Ухвала від 02.12.2025 по справі 991/1918/23

Справа № 991/1918/23

Провадження 1-кп/991/32/23

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2025 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Прилісне Маневицького району Волинської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК.

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Тернопіль, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , директора ТОВ «Будівельна компанія «Карпати» та «Вестбудінвест», адвоката, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється судовий розгляд зазначеного вище провадження.

01.12.2025 р. до канцелярії суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , поданого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова.

Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Враховуючи небезпеку для життя і здоров'я свідків, пов'язану із збройною агресією російської федерації, враховуючи значну віддаленість місця їх проживання від міста Києва, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, призначене на 02.12.2025 об 11:00 в режимі відеоконференції із Вітовським районним судом м. Миколаєва.

Керуючись ст. 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Проводити судове засідання у кримінальному провадженні , внесеному до ЄРДР 09.12.2022 за № 52022000000000411 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК, призначене на 02.12.2025 об 11:00 в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції із Деснянським районним судом м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, inbox@ds.cn.court.gov.ua).

2.Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

3.Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити до Деснянського районного суду м. Чернігова.

4.Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

Попередній документ
132536106
Наступний документ
132536108
Інформація про рішення:
№ рішення: 132536107
№ справи: 991/1918/23
Дата рішення: 02.12.2025
Дата публікації: 15.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Вищий антикорупційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (02.12.2025)
Дата надходження: 03.03.2023
Розклад засідань:
13.03.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
10.04.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
08.05.2023 16:40 Вищий антикорупційний суд
11.05.2023 14:15 Вищий антикорупційний суд
18.05.2023 12:20 Вищий антикорупційний суд
13.06.2023 12:00 Вищий антикорупційний суд
13.07.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
14.08.2023 09:00 Вищий антикорупційний суд
20.09.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
31.10.2023 15:00 Вищий антикорупційний суд
01.11.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
01.11.2023 14:00 Вищий антикорупційний суд
21.11.2023 16:00 Вищий антикорупційний суд
18.12.2023 11:00 Вищий антикорупційний суд
22.12.2023 13:30 Вищий антикорупційний суд
11.01.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
25.01.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
08.02.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
22.02.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
14.03.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
11.04.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
25.04.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
16.05.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
30.05.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
11.06.2024 15:30 Вищий антикорупційний суд
25.07.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
01.08.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
29.08.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
05.09.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
26.09.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
10.10.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
24.10.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
07.11.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
28.11.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
05.12.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
19.12.2024 16:00 Вищий антикорупційний суд
21.01.2025 16:00 Вищий антикорупційний суд
06.03.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
10.06.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
17.06.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
24.06.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
01.07.2025 12:00 Вищий антикорупційний суд
03.07.2025 14:00 Вищий антикорупційний суд
29.07.2025 10:00 Вищий антикорупційний суд
31.07.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
26.08.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
11.09.2025 09:00 Вищий антикорупційний суд
23.09.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
30.09.2025 13:00 Вищий антикорупційний суд
14.10.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
28.10.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.11.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
25.11.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
02.12.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
11.12.2025 11:00 Вищий антикорупційний суд
15.01.2026 09:00 Вищий антикорупційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОНЬКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОРОНЬКО ВОЛОДИМИР ДМИТРОВИЧ
ДУБАС ВІТАЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
КРАВЧУК ОЛЕКСІЙ ОЛЕГОВИЧ
МОЙСАК СЕРГІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
державний обвинувач:
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
державний обвинувач (прокурор):
Спеціалізована антикорупційна прокуратура
Спеціалізована антикорупційна прокуратура Офісу Генерального прокурора
захисник:
Бовкун Євген Андрійович
Величко Орест Миколайович
Вольвак Олександр Миколайович
Іваненко Тарас Миколайович
Мінаков Іван Володимирович
Нечай Сергій Іванович
Стегар Олег Миколайович
Тананакін Олександр Валерійович
Шубка Катерина Павлівна
обвинувачений:
Бігун Олександр Миколайович
Романенко Олексій Володимирович
Цигикал Петро Олександрович
орган або особа у володінні якої знаходяться речі або документи,:
Вищий антикорупційний суд
потерпілий:
Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України
представник потерпілого:
Кучер Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
БІЦЮК АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРУК ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
МИХАЙЛЕНКО ВІРА ВОЛОДИМИРІВНА
МОВЧАН НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ОЛІЙНИК ОКСАНА ВІКТОРІВНА
САЛАНДЯК ОЛЬГА ЯРОСЛАВІВНА
СЕРДЮКОВА ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТАНАСЕВИЧ ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ХАМЗІН ТИМУР РАФАЇЛОВИЧ
ШИРОКА КАТЕРИНА ЮРІЇВНА
цивільний відповідач:
ТОВ "Будівельна компанія "Карпати"
ТОВ "ВЕСТБУДІНВЕСТ"