11 грудня 2025 року
м. Чернівці
справа № 727/5333/25
провадження № 22-ц/822/1300/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Одинака О. О., Височанської Н. К., Перепелюк І. Б.,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 жовтня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє також як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності до сім'ї наймача та ведення спільного господарства,
Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 жовтня 2025 року (повне рішення складено 31 жовтня 2025 року) у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє також як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності до сім'ї наймача та ведення спільного господарства відмолено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» 04 грудня 2025 року направив апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 жовтня 2025 року.
Заява обґрунтована тим, що повне оскаржуване рішення складено 31 жовтня 2025 року та доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» 05 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга подана 04 грудня, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання оскаржуваного рішення суду, а тому апелянт має право на поновлення відповідного процесуального строку.
Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частинами першою, другою статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
З урахуванням викладеного, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення суду від 27 жовтня 2025 року, повний текст якого складено 31 жовтня 2025 року, згідно з приписами частини першої статті 354 ЦПК України, було 30 листопада 2025 року.
Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду подана 04 грудня 2025 року, тобто з пропуском строку.
Однак, з матеріалів електронної справи апеляційним судом встановлено, що повне рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 жовтня 2025 року доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_2 в підсистемі «Електронний суд» 05 листопада 2025 року, що підтверджується карткою руху документа.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на встановлені апеляційним судом обставини, зокрема щодо отримання оскаржуваного рішення суду 05 листопада 2025 року, подачі апеляційної скарги 04 грудня 2025 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня його отримання, колегія суддів, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідного строку.
За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішенн Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 жовтня 2025 року підлягає поновленню.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 жовтня 2025 року відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до правил частини 3 статті 359 ЦПК України слід встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та витребувати матеріали цивільної справи.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 261, 359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 жовтня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 жовтня 2025 року.
Встановити строк до 25 грудня 2025 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Витребувати із Шевченківського районного суду міста Чернівці матеріали справи № 727/5333/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , яка діє також як законний представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності до сім'ї наймача та ведення спільного господарства.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді Чернівецького
апеляційного суду: Олександр ОДИНАК
Наталія ВИСОЧАНСЬКА
Ірина ПЕРЕПЕЛЮК