Справа № 303/7885/24
2/303/1610/24
10 грудня 2025 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Варваринець Н.Я., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, відшкодування моральної шкоди.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Мукачівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області копії документів (відомостей) щодо доходів ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця, одержаних від здійснення підприємницької діяльності за 2023 рік.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні зазначене клопотання підтримав і висловив свою думку з приводу питань, що передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні також висловив свою думку з приводу питань, що передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Таким чином, зважаючи на те, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, які мають значення для розгляду справи, оскільки вони містять конфіденційну інформацію, клопотання позивача про витребування доказів подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та витребувати з Мукачівської державної податкової інспекції ГУ ДПС у Закарпатській області копії документів (відомостей) щодо доходів ОСОБА_2 як фізичної особи - підприємця, одержаних від здійснення підприємницької діяльності за 2023 рік
Виконуючи завдання підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом виконано всі необхідні вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.
За таких обставин підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 197-200, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області 14.01.2026 о 15 годині 00 хвилин.
Зобов'язати Мукачівську державну податкову інспекцію ГУ ДПС у Закарпатській області надати Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області копії документів (відомостей) щодо доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як фізичної особи - підприємця (РНОКПП НОМЕР_1 ), одержаних від здійснення підприємницької діяльності за 2023 рік.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя