Справа № 646/7962/24
Провадження № 1-кп/646/480/2025
11 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Основ'янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні Основ'янського районного суду міста Харкова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62024170020004530 від 26.06.2024р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.
10.12.2025 до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому останній просив забезпечити участь захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні, що призначене на 18.12.2025 року о 14 годині 00 хвилин у справі № 646/7962/24 в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи те, що обвинувачений та його захисник територіально знаходяться у м. Дніпро, а також враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, суд приходить до висновку, про задоволення вищевказаного клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 356 КПК України, суд
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі, призначене на 18.12.2025 року о 14 годині 00 хвилин провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.
Доручити Дніпровському апеляційному суду, забезпечити проведення судового засідання 18.12.2025 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Дніпровського апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1