Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8617/25
Номер провадження 1-р/711/22/25
09 грудня 2025 року м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2025 по справі №711/8617/25 про скасування арешту з майна та його реалізацію шляхом безоплатної передачі, -
02.12.2025 командир військової частини НОМЕР_1 полковник ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про роз'яснення судового рішення. Просить надати роз'яснення щодо можливості вчинення в сервісних центрах МВС України представниками частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , будь-яких дій відносно автомобіля Volvo V90, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , в тому числі зняття вказаного автомобіля з обліку для його постановки на облік у зазначеній військовій частині.
До початку судового засідання надійшло клопотання від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 , в якому просить розгляд справи проводити без участі представника військової частини НОМЕР_1 за наявними в матеріалах справи документами, у зв'язку неможливістю забезпечити явку представника та прийняти участь у засіданні в режимі відеоконференції.
До початку судового засідання ОСОБА_5 подала заяву в якій просила судове засідання проводити без її участі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, причину неявки не повідомили, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Клопотання про відкладення судового засідання не подавали.
Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе розгляд заяви проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суд м. Черкаси від 19.03.2025 (справа №711/2152/25) в рамках кримінального провадження №72024111400000032 від 18.09.2024 накладено арешт на майно, ГО «Вільні Волонтери», ЄДРПОУ 44740333, керівником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль марки Volvo V90, реєстраційний номер НОМЕР_4 , вилучений в ході обшуку 06.03.2025, біля буд. №12 по вул. Прикордонника Лазаренка, м. Черкаси, з метою збереження як речових доказів, встановивши заборону володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
22.09.2025 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (справа №711/8617/25) задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні №72024111400000032 від 18.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст.201-4 та ч.3 ст.209 КК України про скасування арешту з майна та його реалізацію шляхом безоплатної передачі. Арешт, накладений на автомобіль Volvo V90, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 (справа №711/2152/25, провадження №1-кс/711/621/25) залишити чинним. Змінити спосіб зберігання автомобіля Volvo V90, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . Автомобіль Volvo V90, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який є предметом гуманітарної допомоги, передати для використання за цільовим призначенням на потреби Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , через її керівника (командира), або за його письмовим дорученням іншого військовослужбовця цієї частини, з подальшою постановкою вказаного транспортного засобу на облік у вказаній військовій частині. Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 або за його письмовим дорученням іншого військовослужбовця цієї частини, прийняти зазначений транспортний засіб за актом приймання-передачі, забезпечити його належне використання та збереження, а також повернення на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.
В мотивувальній частині ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.09.2025 (справа №711/8617/25) вказано, що автомобіль визнаний речовим доказом, однак відносно нього не встановлено ряд обставин, а тому доцільно змінити виключно спосіб зберігання речових доказів, для покращення обороноздатності нашої країни за клопотанням сторони обвинувачення, що в умовах введення воєнного стану на всій території України заслуговує на увагу, однак, доля вказаного автомобіля має бути вирішена складом суду, що буде здійснювати розгляд кримінального провадження, в протилежному разі можливі негативні наслідки для даного кримінального провадження. А тому доцільно застосувати відносно даного речового доказу вказаний режим збереження речових доказів. Отже, законодавством чітко визначено, що арешт може бути скасовано тільки у тому разі, якщо буде доведено, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до положень ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
За змістом викладеної норми закону роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз'яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Слідчий суддя вважає, що ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2025 по справі №711/861/25 в цілому є чіткою та зрозумілою, не містить формулювань щодо яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, та відповідає вимогам кримінального процесуального закону, однак з огляду на те, що в заяві про роз'яснення судового рішення порушено питання про з'ясування можливості вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно автомобіля Volvo V90, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 для подальшого його використання за цільовим призначення на потреби Збройних Сил України, а саме військовою частиною НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , слідчий суддя вважає за необхідне надати відповідне роз'яснення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.7, 110, 376, 380 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2025 по справі №711/8617/25 про скасування арешту з майна та його реалізацію шляхом безоплатної передачі - задовольнити.
Роз'яснити, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.09.2025 по справі №711/8617/25 арешт, накладений на автомобіль Volvo V90, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2025 (справа №711/2152/25, провадження №1-кс/711/621/25) залишено чинним. Змінено спосіб зберігання автомобіля Volvo V90, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Автомобіль Volvo V90, ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_3 , 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який є предметом гуманітарної допомоги, передати для використання за цільовим призначенням на потреби Збройних Сил України, а саме військовій частині НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , через її керівника (командира), або за його письмовим дорученням іншого військовослужбовця цієї частини, з подальшою постановкою вказаного транспортного засобу на облік у вказаній військовій частині, тобто, з можливістю вчинення в сервісних центрах МВС України будь-яких реєстраційних дій відносно вказаного автомобіля, в тому числі зняття вказаного автомобіля з обліку для його постановки на облік у зазначеній військовій частині.
При цьому, діють подальші заборони щодо вчинення розпорядчих дій відносно даного автомобіля вже військовою частиною НОМЕР_1 , після взяття авто на повноцінний облік у законному порядку. Вказана заборона не забороняє належного використання автомобіля військовою частиною, для необхідності якої вона і передавалася.
Зобов'язано командира військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 або за його письмовим дорученням іншого військовослужбовця цієї частини, прийняти зазначений транспортний засіб за актом приймання-передачі, забезпечити його належне використання та збереження, а також повернення на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1