09 грудня 2025 року Справа № 280/10715/25 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи
за позовом - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до - Військово-лікарської комісії ТЦК та СП Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради (69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 9, код ЄДРПОУ 35535544)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
03.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до Військово-лікарської комісії ТЦК та СП Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - третя особа) в якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ВЛК ТЦК та СП, сформованої на базі Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради (Код ЄДРПОУ: 35535544; Адреса місцезнаходження: 69118, м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, буд. 9), в частині винесення рішення про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса місця реєстрації/проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ), до проходження військової служби, що було оформлено довідкою (постановою) військово-лікарської комісії № 2025-0925-1136-2380-0 від 25.09.2025;
- скасувати довідку (постанову) ВЛК ТЦК та СП, сформованої на базі Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 7» Запорізької міської ради, № 2025-0925-1136-2380-0 від 25.09.2025 щодо придатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, просить суд зобов'язати відповідача надати докази.
Вирішуючи питання про відкриття провадження суд зазначає наступне.
Спір виник із публічно-правових відносин, в яких відповідач є суб'єктом владних повноважень.
Згідно положень статті 19 КАС України на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Згідно частини 2 статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 КАС України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Таким чином, суддя вважає можливим призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якщо він не має можливості самостійно надати необхідні докази, має право подати клопотання про їх витребування судом.
Зважаючи на предмет даного спору, а також необхідність повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.
Керуючись викладеним, суд вважає задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача документи у відповідному клопотанні.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211 грн 50 коп., згідно квитанції № 8 від 02.12.2025.
Керуючись статтями 77, 80, 171, 248, 257, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 280/10715/25.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
3. Справа буде розглянута протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі.
4. Витребувати у Військово-лікарської комісії ТЦК та СП результати обов'язкових досліджень, які передбачені п. 6.8. Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом МОУ № 402, що проводились стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: висновки лікарів - хірурга, терапевта, невропатолога, офтальмолога, оториноларинголога, які досліджували стан здоров'я ОСОБА_1 ; результати загальних аналізів крові та сечі; ЕКГ-дослідження; рентгенологічне обстеження органів грудної клітки ОСОБА_1 .
5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду пояснень щодо позову та відзиву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування, а також заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Копія письмових пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
9. Запропонувати учасникам справи надати у суду: докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, додаткові докази або пояснення; всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін, належним чином засвідчені копії документів у справу.
10. Копію ухвали направити відповідачу. Відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви з додатками.
11. Всі документи надавати суду в паперовому та електронному вигляді.
12. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В.Сацький