Справа № 405/7318/25
провадження № 1-кс/405/3070/25
04.12.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025120000000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, про арешт майна,
встановив:
01.12.2025 до Подільського районного суду міста Кропивницького від слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло клопотання про арешт майна, яке 28.11.2025 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: Кіровоградська область, Новоукраїнський р-н, м. Помічна, вул. Незалежності, 49, а саме: ноутбук марки Lenovo № 22-20 Chromebook, ноутбук марки Asus, модель Х515М, SN:M6NOLPO17386231, ноутбук марки Dell 15027598694, мобільний телефон Самсунг, модель Galaxy A30s, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон IRIS connect SH 4650, IMEI1: НОМЕР_3 , мобільний телефон Інфінікс IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон HUAWEY IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 .
Клопотання про арешт майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені під час обшуку речі мають суттєве значення в подальшому для досудового розслідування, на якому можуть зберігатися сліди вчиненого кримінального правопорушення, необхідні для проведення експертиз, які у подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду провадження, тому на них необхідно накласти арешт.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Власник майна в судове засідання не з'явився, одночасно з клопотанням подав заяву про розгляду клопотання слідчого про арешт майна у його відсутність, не заперечує щодо задоволення клопотання про арешт майна.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого про арешт майна, дослідивши матеріали, які надані слідчим в обґрунтування клопотання про арешт майна, врахувавши письмову позицію слідчого та сторони захисту, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 22.08.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025120000000498 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, за фактом того, що на території Кіровоградської області отримує доступ до сайтів віднесених до забороненого контенту з дитячою порнографією та в подальшому здійснює її розповсюдження.
В ході досудового розслідування встановлено причетність до вчинення злочину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 21.11.2025 надано дозвіл на обшук в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , за місцем проживання ОСОБА_4 , з метою відшукання: творів, зображень, інформації порнографічного характеру, в тому числі за участю малолітніх чи неповнолітніх осіб, на будь-яких носіях інформації, комп'ютерної техніки (ноутбуків, системних блоків, планшетів), мобільних терміналів, предметів еротичного, порнографічного характеру, засобів збереження інформації (оптичні диски, цифрові носії пам'яті, USB-накопичувачі тощо), які використовувались для реалізації злочинних дій в кримінальному провадженні.
В подальшому, слідчим, 28.11.2025 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого вилучено назване вище майно.
Метою арешту тимчасово вилученого майна слідчим визначено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу) (п. 2 ч. 2 ст. 173 КПК України).
Вирішуючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя дійшов до висновку, що вилучені під час обшуку ноутбуки та мобільні телефони відповідають критеріям, зазначеними у статті 98 КПК України, оскільки у них може міститься інформація про обставини вчиненого злочину, вміст цих ноутбуків та мобільних телефонів підлягає огляду, можливому експертному дослідженню.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
На переконання слідчого судді, на даному етапі досудового розслідування, накладення арешту на вилучене майно, з метою збереження речових доказів, є необхідним для виконання вищенаведених завдань кримінального провадження щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Такий арешт пов'язаний з втручанням у право особи на власність, що є складовою права на мирне володіння своїм майном (передбачене у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Водночас, на переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, оскільки є необхідним і пропорційним до законної мети, що переслідується - нагальної суспільної потреби у розслідуванні корупційних кримінальних правопорушень.
Слідчий суддя вважає, що вказаний суспільний інтерес при врівноважуванні повинен отримати більшу вагу, тоді як інтерес осіб, що полягає у можливості володіти своїм майном, має порівняно меншу вагу.
Окрім того, таке втручання стосуватиметься виключно конкретного майна, яке має важливе значення для досудового розслідування, що вказує на співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
За наведених підстав клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 170-173, 369-372 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень за участі дітей слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке 28.11.2025 тимчасово вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: ноутбук марки Lenovo № 22-20 Chromebook, ноутбук марки Asus, модель Х515М, SN:M6NOLPO17386231, ноутбук марки Dell 15027598694, мобільний телефон Самсунг, модель Galaxy A30s, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , мобільний телефон IRIS connect SH 4650, IMEI1: НОМЕР_3 , мобільний телефон Інфінікс IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , мобільний телефон HUAWEY IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , - із забороною користування та розпорядження.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що арешт майна може бути скасований в порядку, визначеному статтею 174 КПК України.
Копію ухвали, негайно після її постановлення, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскарження безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_6