Справа № 405/6418/25
провадження № 1-кс/405/3091/25
04.12.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 09.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025120000000548 про продовження строку відсторонення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Головківка, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
встановив:
до Подільського районного суду міста Кропивницького від заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання прокурор вказав, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Також прокурором зазначається, що з метою недопущення можливих негативних наслідків для кримінального провадження та забезпечення належної поведінки підозрюваного його слід відсторонити від посади виконувача обов'язки директора Олександрійського професійного аграрного ліцею.
Окрім цього, прокурором наголошується на тому, що до закінчення дії попередньої ухвали неможливо було завершити досудове розслідування, у зв'язку з особливою складністю даного кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати висновок призначеної комп'ютерно-технічної експертизи; отримати висновок призначеної судової почеркознавчої експертизи; завершити процедуру зняття грифу «таємно» із усіх матеріалів що стосуються проведення негласних слідчих (розшукових) дій; у повному обсязі зібрати характеризуючи дані на підозрюваного; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні; повторно допитати підозрюваного, з урахуванням кінцевої підозри, у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Підозрюваний, захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, врахувавши пояснення прокурора та сторони захисту, дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 09.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025120000000548 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до наказу № 42-к від 02.06.2022 директора Департаменту освіти і науки Кіровоградської обласної державної адміністрації з 03.06.2022 призначено виконуючим обов'язки директора Олександрійського професійного аграрного ліцею, код ЄДРПОУ 02544968.
08.10.2025 у порядку та в строки передбачені 277 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
До підозрюваного у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Кропивницького від 14.10.2025 відсторонено ОСОБА_4 від посади виконуючого обов'язки директора Олександрійського професійного аграрного ліцею.
Постановою керівника Кіровоградської обласної прокуратури від 28.11.2025 продовжено строк досудового розслідування до 08.01.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
При вирішенні питання про продовження строку відсторонення від посади суд зобов'язаний врахувати такі обставини, як існування обставин, які стали підставою для відсторонення від посади, не можливість забезпечення досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Щодо наявності обставин, які стали підставою для відсторонення від посади слідчий суддя зазначає, що наявність підозри щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України свідчить про те, що існує ризик того, що підозрюваний перебуваючи на займаній посаді може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні.
Обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати та враховуючи те, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали від 14.10.2025.
Вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.
Будь-яких негативних наслідків для інших осіб від відсторонення ОСОБА_4 від посади слідчим суддею не встановлено.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що продовження строку дії такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст.ст. 131-132, 156-158, 309, 369-372 КПК України,
постановив:
Клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади виконуючого обов'язки директора Олександрійського професійного аграрного ліцею, строком до 08.01.2026 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити до Олександрійського професійного аграрного ліцею (електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1