Справа № 459/747/25 Головуючий у 1 інстанції: Дем'яновська Ю.Д.
Провадження № 22-ц/811/3824/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги
10 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
встановив:
Рішенням Шептицького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 50495 (п'ятдесят тисяч чотириста дев'яносто п'ять) грн 57 копійок за кредитним договором № 102902514 від 03.12.2021 року, з яких 9584,00 грн - заборгованість по кредиту; 15406,52 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; за договором позики №0930544853 від 11.12.2021 року з яких 2979,00 грн - заборгованість по кредиту; 16838,55 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом; за кредитним договором №3552907063/759199 від 21.12.2021 року, з яких 3500,00 грн - заборгованість по кредиту; 2187,50 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2775 (дві тисячі сімсот сімдесят п'ять ) гривень 82 копійки.
Рішення суду 11 листопада 2025 року шляхом поштового відправлення оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шептицького міського суду Львівської області від 13 жовтня 2025 року - залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, а саме для долучення документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2724 грн.
На виконання вимог ухвали судді Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року, скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію № 92 від 25 листопада 2025 року про сплату судового збору в розмірі 920 грн.
Однак, скаржником не виконано повністю вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року, оскільки не додано документи, що підтверджують повну сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
З огляду на те, що ухвала Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року виконана частково, скаржнику необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1804 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків в ухвалі Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2025 року, а саме, подання до суду документа, що підтверджує повну сплату судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
постановив:
Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 процесуальний строк для подання до суду документа, що підтверджує повну сплату судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.