Справа № 463/1364/25 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/811/3415/25 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
10 грудня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Шандри М.М.
Суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року позов задоволено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за Кредитним договором №391763861 від 30.12.2021 в розмірі 21873,24 грн.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» 9422,00 грн судових витрат.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 , вдруге подавши апеляційну скаргу 10 жовтня 2025 року, що підтверджується поштовим штемпелем.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із наведенням інших поважних підстав пропуску цього строку та належними доказами на підтвердження вказаного.
Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 27 жовтня 2025 року була доставлена до електронного кабінету представника ОСОБА_1 - Зачепіло Зоряни Ярославівни, яка підписала апеляційну скаргу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки, у встановлений судом строк апелянт не усунула недоліки апеляційної скарги колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України,
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28 березня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді