Дата документу 27.11.2025 Справа № 336/4900/17
Єдиний унікальний №336/4900/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/45/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула 27 листопада 2025 року у місті Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, неодруженого, який не працює, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції,
обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на неможливості проведення апеляційного розгляду за відсутності захисника.
Проте, самостійно до початку судового розгляду захисника не залучив.
З урахуванням викладеного, колегія суддів поставила на обговорення учасників провадження питання щодо необхідності доручення Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, а також дотримання розумних строків та запобігання затягуванню розгляду вищезазначеного кримінального провадження.
Прокурор вважає за неможливе здійснювати апеляційний розгляд за відсутністю захисника, тому вважає за доцільне залучити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника за призначенням.
Представник потерпілої - адвокат ОСОБА_8 вважав за необхідне відкласти апеляційний розгляд провадження, залучити ОСОБА_6 захисника за призначенням.
Заслухавши учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Захисник може бути залучений і в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.
З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення порушення права обвинуваченого ОСОБА_6 на захист та затягування розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 15 грудня 2025 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, та доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що він не позбавлений права в подальшому залучити захисника самостійно.
Керуючись ст.49, ст.405 КПК України, колегія суддів
апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 відкласти на 15 грудня 2025 року на 11 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 15 грудня 2025 року на 11 годину для участі у кримінальному провадженні.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Копію ухвали апеляційного суду направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4