Справа № 307/3154/21
08.12.2025 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,
учасників судового процесу: прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/184/22, за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,,
У провадженні апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження №120210711640000445 від 05.08.2021 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України за апеляційною скаргою прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року.
Вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14 лютого 2022 року визнано ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 3000 (три тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п'ятдесят одну тисячу) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
В порядку ч. 4 ст. 53 Кримінального кодексу України розстрочено ОСОБА_7 сплату штрафу на 1 (один) рік - по 4250 грн (чотири тисячі двісті п'ятдесят гривень) щомісячно.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1420 грн (одну тисячу чотириста двадцять гривень) судових витрат за проведення судової експертизи.
Речовий доказ автомобіль марки «Skoda Superb» іноземної реєстрації НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області по вступу вироку в законну силу ухвалено передати ОСОБА_7 як законному власнику, знявши арешт з вказаного автомобіля.
До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 у черговий раз не з'явився до суду без поважних причин, причини неявки не повідомив.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 11.09.2025 розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 було відкладено у зв'язку з його неявкою та відсутності повідомлення про поважність причин його неприбуття в судове засідання, та з урахуванням вимог ст. 401 КПК України, щодо обвинуваченого застосовано привід.
У судовому засіданні 08.12.2025, у зв'язку з черговою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 та невиконанням ухвали апеляційного суду на привід, прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою його приводу до апеляційного суду, оскільки згідно повідомлення Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, яке надійшло на електронну адресу апеляційного суду, привід ОСОБА_7 в судове засідання не представилось можливим, так як він відсутній по місцю проживання та виїхав в Італію, де проживає разом з сім'єю.
Потерпілий ОСОБА_8 та захисник-адвокат ОСОБА_9 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка підтримала своє клопотання та просила його задовольнити, дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 в розшук та дати дозвіл на його затримання з метою приводу в суд для розгляду кримінального провадження.
Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.
Обвинувачений ухиляється від з'явлення до суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим порушуються процесуальні строки розгляду кримінального провадження.
У зв'язку з вищенаведеним, оскільки переважна більшість судових засідань, не відбулись через неявку обвинуваченого ОСОБА_7 , а також з огляду на те, що він по місцю проживання відсутній, що підтверджується повідомленням Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області №161605-2025 від 06.12.2025, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст. 139, 188, 189, 323, 335, 405, 418 КПК України, апеляційний суд,
Клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , задовольнити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Закарпатського апеляційного суду.
Строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 до Закарпатського апеляційного суду встановити до 08 червня 2026 року.
Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 доручити Рахівському РВП ГУНП в Закарпатській області(вул. Шевченка, 3, м. Рахів, Закарпатська область, 90600, tp44@zk.police.gov.ua).
Копію ухвали направити керівнику Тячівської окружної прокуратури (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 27, zvern_tyachiv@zak.gp.gov.ua),та прокурору відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 для відома та контролю за її виконанням.
Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 зупинити до виконання ухвали про його розшук.
Судді: