Справа №:755/20044/25
Провадження №: 2-о/755/669/25
"05" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Гриценко О.І.
з участю сторін:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук Катерина Володимирівна, Запорізька міська рада про встановлення факту родинних стосунків,
Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним - ОСОБА_1 та його рідною сестрою по матері ОСОБА_3 . Заява мотивована тим,що заявник - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Пологи Запорізької області. При цьому,заявник мав рідну сестру по матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 04листопада 2024 року складено відповідний актовий запис №1685, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира,яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на день смерті у ОСОБА_3 не було дітей та інших родичів ближчого ступеня спорідненості ніж заявник, оскільки її прийомний син ОСОБА_4 помер. У встановлений законом строк після смерті рідної сестри по матері, заявник - ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. 07.03.2025 було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі 73763235, номер у нотаріуса 140/2025, про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80374448. Однак, 23.09.2025 року державним нотаріусом П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. було прийнято постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки. Крім того, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 . У зв'язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між заявником та його сестрою, заявник просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити, що він - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою по матері.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.10.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, та витребувано у державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №140/2025 щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
10.11.2025 на виконання ухвали суду від 16.10.2025 року від державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи, що зареєстрована у Спадковому реєстрі №73763235, щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 13.11.2025 залучено до участі у цивільній справі заінтересовану особу - Запорізьку міську раду.
24.11.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшли пояснення від представника Запорізької міської ради - Кіпи О.В., яка в своїх письмових поясненнях заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту родинних стосунків між заявником та спадкодавицею, оскільки заявником не надано беззаперечних доказів, які в сукупності підтверджують факт спорідненості. У зв'язку з чим просила суд відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та розглядати справу без участі представника Запорізької міської ради.
Державний нотаріус П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. в судове засідання не з'явилась, при цьому в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.
Представник Запорізької міської ради в судове засідання не з'явилась, в письмових поясненнях, які надійшли до суду та долучені до матеріалів справи, просила суд проводити розгляд справи без участі представника Запорізької міської ради.
Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об'єктивно та всебічно з'ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Перевіряючи обставини даної справи судом встановлено, що заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в місті Києві 13.02.1997 року, РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України(а.с.10-13).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився14.06.1939 в селі Пологи Запорізької області, про що видано свідоцтво про народження, в якому в графі батьки зазначено: батько - « ОСОБА_5 », мати - « ОСОБА_6 »(а.с.14).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 04.11.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження місто Пологи Пологівський район, Запорізька область, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 84 роки, про що 04.11.2024 року складено відповідний актовий запис №1658 (а.с.18).
При цьому, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно.
Як вбачається з даних свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 05.09.2008 року, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20.10.2008 року, номер витягу: 20631537 та технічного паспорту на квартиру від 29.08.2008 року, ОСОБА_3 була власницею квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві спільної часткової власності. Квартира приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду». Загальна площа квартири становить 49.15 кв.м., в тому числі житлова площа 26.5 кв.м. (а.с.21-26).
Відповідно до довідки про надання відповіді на адвокатський запит в.о. начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ольги Лайтерман, від 07.11.2025, зазначено, що перевіркою за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть №6420 складений 21.11.2013 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.117).
07.03.2025 року заявник звернувся до П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину після померлої рідної сестри по матері ОСОБА_3 (а.с.54).
Разом з тим, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №80374448 07.03.2025 П'ятою Запорізькою державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за номером у Спадковому реєстрі №73763235, номер у нотаріуса 140/2025, спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.60).
23.09.2025 року Постановою державного нотаріуса П'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В., у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_3 , відмовлено оскільки документи, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , як рідним братом та сестрою не надані. За відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, отриманими нотаріусом шляхом безпосереднього доступу до нього, актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в реєстрі відсутній (а.с.80).
Згідно з доданої до матеріалів справи ксерокопії актового запису від 11 березня 1936 року №47 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м.Пологи Запорізької області про народження ОСОБА_3 , який виданий та завірений Державним архівом Запорізької області, батьками ОСОБА_3 значаться батько « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 » (а.с.130).
Заявником долучено до матеріалів справи архівний витяг Державного архіву Запорізької області з актового запису від 07.04.1908 року №32 з метричної книги церкви Воздвиження Чесного Хреста с.Воздвиженка, Олександрівського повіту Катеринославської губернії про народження ОСОБА_8 , відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_8 в селі Воздвиженки, в сім'ї ОСОБА_9 та його законної дружини ОСОБА_10 народилася ОСОБА_11 (а.с.119).
Крім того, в матеріалах справи (а.с.120-121) міститься копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 з фотокарткою, яке видане на ім? яОСОБА_8 .
Разом з тим, до матеріалів справи долучено копію пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 ОСОБА_5 , 1908 року народження, видане 12.04.1983 (а.с.122-123).
При цьому, відповідно до копії заяви про призначення пенсії написаній завідуючому Положського відділу соціального забезпечення, від 18.05.1970, яка було долучена заявником до матеріалів справи, вбачається що вказана заява була написана від ОСОБА_14 , та підписана власноручно(а.с.125).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_8 від 14.06.1961 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 одружились 14.06.1961 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові « ОСОБА_5 », дружині « ОСОБА_8 » (а.с.127).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , громадянин ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 у віці 68 років, про що в книзі записів актів громадянського стану 18.05.1970 року зроблено відповідний зпис №77, місце реєстрації: районний ЗАГС м.Пологи Запорізької області (а.с.128).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району, дата видачі 24.03.2001, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 93 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 24.03.2001 зроблено запис №97, причина смерті: гіпертонічна хвороба (а.с.124).
Відповідно до Доручення серії АВМ №890195 від 07.09.2000, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Романцовим І.А., вбачається, що ОСОБА_5 уповноважила ОСОБА_3 бути її представником в усіх установах та організаціях з питань одержання дублікату заповіту зробленого ОСОБА_5 (а.с.126).
В судовому засіданні заявник пояснив, що дійсно він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Пологи Запорізької області. При цьому, він мав рідну сестру по матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася в м.Пологи Запорізької області. Після смерті якої, він звернувся до нотаріуса для вступу в спадщину за законом,однак йому було відмовлено, так як не було документів, які підтверджують родинні стосунки між ним та його сестрою. Як виявилося, ім?я матері в його свідоцтві про народження значиться « ОСОБА_6 », а ім?я матері згідно актового запису з книги запису актів цитвільного стану відділу ЗАЦС по м.Пологи Запорізької області ОСОБА_3 значиться як « ОСОБА_8 ». Заявник в судовому засіданні пояснив, що його матір ніхто не знав та не називавяк ОСОБА_11 , оскільки в колі сім?ї, в побуті всі родичі, включаючи дітей, чоловіка, її братів, інших родичів, сусідів чи будь-яких знайомих, її завжди називали ОСОБА_16 . Заявник також зазначив, що з дитинства та до відкриття спадщини після померлої сестри він не знав, що ім?я його матері в документах значиться як ОСОБА_11 . Крім того, заявник пояснив, що його мати ОСОБА_6 / ОСОБА_17 та батько ОСОБА_5 досить довго жили в цивільному шлюбі, а одружилися лише 14.06.1961 року, після чого мати змінила прізвище з дівочого ОСОБА_18 на ОСОБА_15 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_11 помер його батько, а ІНФОРМАЦІЯ_10 померла його мати. В подальшому заявник також повідомив, що у зв?язку з тим, що він є єдиним спадкоємцем після своєї сестри,він звернувся до нотаріуса з метою вступу в спадщину, однак, після виявлення невідповідностей в імені матері виникла необхідність встановити юридичний факт, що він та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою по матері.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Калина О.Б. заяву підтримала та пояснила, що усвідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , графі «Батьки» зазначено: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 . При цьому, мати ОСОБА_1 за документами мала ім'я ОСОБА_5 . Водночас у свідоцтві про народження заявника вона зазначена як ОСОБА_6 за дівочим прізвищем « ОСОБА_18 », при цьому ім?я матері « ОСОБА_19 » у свідоцтві про народження ОСОБА_1 було вказано через те, що в колі сім?ї матір називали лише ОСОБА_19 .Мати заявника - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_5 перебували в офіційному шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_8 від 14.06.1961 року.Крім того,представник заявника пояснила, що в сім'ї матір називали лише « ОСОБА_20 ». У своїх поясненнях представник заявника також звернула увагу на те, що у заяві про призначення пенсії, написаній матір'ю власноруч, мати вказала своє ім'я « ОСОБА_19 ».Тобто, в документах матері заявника існує розбіжність у зазначенні її імені, однак це пояснюється лише тим, що матір ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в колі сім?я та в побуті називали на ім?я ОСОБА_19 .
Разом з тим, представник заявника зазначила, що ОСОБА_1 мав рідну сестру по матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 проживала у м.Запоріжжі та мала у власності квартиру.Після смерті сестри, заявник звернувся через свого представника до нотаріуса у місті Запоріжжі з метою прийняття спадщини. Однак, 23.09.2025 державним нотаріусом П?ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук К.В. було прийнято Постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_3 , через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Разом з тим, за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Представник заявника зазначила, що відповідно до ксерокопії актового запису від 11 березня 1936 року №47 з книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по м.Пологи Запорізької області про народження ОСОБА_3 , матір?ю останньоїзначиться - ОСОБА_8 . Крім того, відповідно до архівного витягу з актового запису від 07.04.1908 року №32 з метричної книги церкви Воздвиження Чесного Хреста с.Воздвиженки Олександрівського повіту Катеринославської губернії про народження матері заявника, зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_12 в сім?ї ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , народилася ОСОБА_11 . Це свідчить про те, що ім?я матері заявника в документах значиться як ОСОБА_11 , однак,в свідоцтві про народження заявника ім?я матері зазнчено « ОСОБА_19 », а також в побуті, в колі сім?ї останню називали лише ОСОБА_19 . Разом з тим, представник заявника зазначила, що у ОСОБА_3 не було дітей та інших родичів ближчого ступеня спорідненості ніж заявник. Оскільки, прийомний син ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 про що 21.11.2013 було зроблено актовий запис №6420, щопідтверджується довідкою Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса). У зв?язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою по матері, однак,наявна розбіжність в документах в імені їх спільної матері,представник заявника просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним братом та сестрою по матері.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , пояснив, що він є племінником заявника, так як його батько та заявник є рідними братами по батькові. При цьому, пояснив, що дійсно йому достеменно відомо про те, що заявник - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою по матері. Він пояснив, що він знав ОСОБА_3 , оскільки вони між собою спілкувалися та проводили час в родинному колі. Разом з тим, свідок зазначив, що змалку він знав спільну матір заявника та ОСОБА_3 , яку звали ОСОБА_20 , вона неодноразово приїздила до його сім'ї в гості в Тернопільську область та проживала там кілька разів по пів року. Крім того, свідок зауважив, що знав,що спільну матір заявника та ОСОБА_3 звати ОСОБА_20 , при цьому наголосив, що в сім'ї її ніхто те називав іншим іменем. Про те, що в документах значиться ім'я матері заявника та ОСОБА_3 « ОСОБА_11 » йому нічого не відомо. В подальшому свідок показав на копіях родинних фото, які містяться в матеріалах справи, що на фото № 2 (а.с. 27) справа зображена ОСОБА_20 ; на фото № 3 (а.с.27) справа внизу зображений ОСОБА_1 , зліва внизу ОСОБА_20 та по центру вище ОСОБА_3 ; на фото №4 (а.с. 28) зліва зображений ОСОБА_1 по центру ОСОБА_20 ; на фото №5 (а.с. 28) зліва зображений ОСОБА_1 справа ОСОБА_20 ; на фото №6 (а.с. 28) серед інших родичів зліва зображений ОСОБА_1 біля нього по центру фото зображена ОСОБА_20 ; на фото №7 (а.с.29) серед інших родичів зображена внизу по центу ОСОБА_14 , вище зліва ОСОБА_1 ; на фото №8 (а.с.29) зображені ОСОБА_20 справа та ОСОБА_25 по центру; на фото №9 (а.с.29) серед інших родичів зображені зліва ОСОБА_1 біля нього ОСОБА_20 ; на фото №11 та 12 (а.с.30) зліва зображена ОСОБА_3 а по центру ОСОБА_1 .
В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , пояснила, що її чоловік є племінником заявника. Свідок пояснила, що заявник у справі - ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою по матері, їх спільна мати - ОСОБА_20 . Про те, що ОСОБА_20 мала інше ім'я в документах їй не було відомо, оскільки всі родичі та знайомі її називали лише на ім'я ОСОБА_20 . Крім того, свідок показала на копіях родинних фото, які були містяться в матеріалах справи, що на фото № 2 (а.с. 27) справа зображена ОСОБА_20 ; на фото № 3 (а.с.27) справа внизу зображений ОСОБА_1 , зліва внизу ОСОБА_20 та по центру вище ОСОБА_3 ; на фото №4 (а.с. 28) зліва зображений ОСОБА_1 по центру ОСОБА_20 ; на фото №5 (а.с. 28) зліва зображений ОСОБА_1 справа ОСОБА_20 ; на фото №6 (а.с. 28) серед інших родичів зліва зображений ОСОБА_1 біля нього по центру фото зображена ОСОБА_20 ; на фото №7 (а.с.29) серед інших родичів зображена внизу по центу ОСОБА_14 , вище зліва ОСОБА_1 ; на фото №8 (а.с.29) зображені ОСОБА_20 справа та ОСОБА_25 по центру; на фото №9 (а.с.29) серед інших родичів зображені зліва ОСОБА_1 біля нього ОСОБА_20 ; на фото №11 та 12 (а.с. 30) зліва зображена ОСОБА_3 а по центру ОСОБА_1 .
Суд також бере до уваги пояснення свідків ОСОБА_23 , який є племінником заявника, та ОСОБА_26 , яка є дружиною племінника заявника, які підтвердили в судовому засіданні, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідним братом та сестрою по матері, при цьому матір заявника та ОСОБА_3 вони знали на ім'я ОСОБА_19 .
Крім того, факт родинних відносин підтверджується родинними фото, на яких, як показали учасники судового процесу, зображені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , їх спільна мати, та інші члени родини.
Зазначені докази, зокрема: документи, пояснення свідків, родинні фотографії в своїй сукупності підтверджують факт, того що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мали спільну матір, у зв'язку з чим, є рідним братом та сестрою, при цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 - це одна і таж особа, яка є спільною матір'ю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Так, родинні відносини (споріднення) - кровний зв'язок між людьми, з наявністю якого закон пов'язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов'язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв'язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження.
Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Згідно із п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до положень ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
З урахуванням вимог ст.81 ЦПК України заявник повинен довести ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до положень ст.ст.76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.
Докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми.
Згідно положень ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Такими доказами, що підтверджують наявність родинних відносин, зокрема, можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, погосподарські книги, виписки із домових книг та інші документи, які містять у собі відомості про родинні відносини заявника і померлої особи; довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлої особи із заявником.
Враховуючи вищезазначене, аналізуючи, надані суду письмові докази у їх сукупності, фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд дійшов до висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, знайшов своє підтвердження, обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.
На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки, встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику з метою оформлення спадщини після померлої сестри, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2-13, 76-80, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний нотаріус п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук Катерина Володимирівна, Запорізька міська рада про встановлення факту родинних стосунків задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом та сестрою по матері.
Факт встановлюється з метою прийняття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 09.12.2025 року.
Дані сторін:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа: державний нотаріус п'ятої Запорізької державної нотаріальної контори Сидорук Катерина Володимирівна, адреса місцезнаходження, місто Запоріжжя, вулиця Цитрусова, 5;
Заінтересована особа: Запорізька міська рада, ЄДРПОУ 04053915, адреса місцезнаходження: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 206.
Суддя Н.О.Яровенко