Справа №:755/8270/24
Провадження №: 2-во/755/373/25
"09" грудня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача - Мартиш Дмитра Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року у справі 755/8270/24,
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
25 листопада 2025 року в провадження судді Яровенко Н.О. надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 17.09.2025 р. В обгрунтування поданої заяви, представником позивача - Мартиш Д.А. зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно вказано стягувача - «Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» замість вірного «Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт»».
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року задоволено позовні вимоги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.п. а) п. 4 ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з резолютивної частини із зазначенням висновків суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі суду незалежно від того, чи набрала вона законної сили і чи вона виконана. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухвалені рішення, де в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку відносно найменування стягувача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,
Заяву представника позивача - Мартиш Дмитра Анатолійовича про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2025 року у справі 755/8270/24- задовольнити.
Внести виправлення в рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 17 вересня 2025 року у справі № 755/8270/24 а саме: викласти абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Тельбін-Комфорт» заборгованість зі сплати щомісячних внесків на утримання будинку, споруд та прибудинкової території та внесків на відновлення протипожежної безпеки за період з 01 грудня 2019 року по 10 травня 2024 у розмірі 25 357 (двадцять п'ять тисяч триста п'ятдесят сім) тисяч 90 копійок основного боргу.».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.О. Яровенко