єдиний унікальний номер справи 546/432/25
номер провадження 2-о/546/22/25
09 грудня 2025 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Зіненка Ю.В., присяжних Кобилинської А.Ю. та Куцевол О.О., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Казакова О.А., представника особи, щодо якої розглядалася справа, адвоката Чуя А.І, представниці заінтересованої особи Богачик Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
установив:
08 травня 2025 року до Решетилівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із указаною заявою, яка обґрунтована тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Решетилівка народився син заявниці - ОСОБА_2 , який є інвалідом з дитинства. Так як він страждає стійким хронічним психічним розладом, не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує стороннього догляду, йому установлено другу групу інвалідності безтерміново. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 сина заявниці - ОСОБА_2 визнано недієздатним, над ним було встановлено опіку та призначено заявницю ОСОБА_1 опікуном. Строк дії указаного рішення - до 27 березня 2021 року. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року у справі №546/232/21 клопотання заявниці було задоволено, продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 строком на два роки. Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року у справі №546/318/23 клопотання заявниці було задоволено, продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 строком на два роки.
Заявниця зазначає, що пропустила строк, передбачений статтею 300 ЦПК України для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тому їй потрібно визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном. Діагноз ОСОБА_2 з моменту ухвалення рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 не змінився, його психічний стан та стан здоров'я не покращився, він продовжує страждати стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок епілепсії, який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Посилаючись на вищезазначені обставини, ОСОБА_1 просила визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном.
Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 12 травня 2025 року, залучено до участі у справі особу, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 ,через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги було залучено адвоката для здійснення представництва інтересів прав ОСОБА_2 та призначене судове засідання на 03 червня 2025 року.
Ухвалою суду від 03 червня 2025 року призначена судово-психіатрична експертиза для визначення психічного стану ОСОБА_2 , у зв'язку з чим було зупинене провадження у справі.
Провадження у справі було відновлене 06 жовтня 2025 року та призначене судове засідання на 14 листопада 2025 року.
У судовому засіданні 14 листопада 2025 року заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задовольнити.
Представник особи, стосовно якої розглядається справа адвокат Чуй А.І., зазначив, що висновком експерта підтверджено наявність у ОСОБА_2 стійкого психічного розладу. А тому визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки буде в повній мірі відповідати його інтересам.
Представниця заінтересованої особи Богачик Н.І. зазначила, що відповідно до подання виконавчого комітету Решетилівської міської ради, виконавчий комітет як орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання його недієздатним відповідатиме інтересам хворого. Тому просила заяву задовольнити.
Не з'явився у судове засідання ОСОБА_2 , відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи № 646 від 24.09.2025, наявний у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійкий, хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час.
Учасники судового процесу не наполягали на участі ОСОБА_2 у судовому засіданні.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно приписів частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4 - 5, 6).
Матір'ю ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією №0552383 ОСОБА_2 має другу групу інвалідності з 18.10.2016 безтерміново, інвалід з дитинства (а. с. 9).
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року у справі №546/421/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування у особі Решетилівської міської ради Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а. с. 10).
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 березня 2021 року у справі №546/232/21 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки і піклування, про продовження строку дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27.03.2019 у справі № 546/421/18 про визнання ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , недієздатним, - строком на два роки з дня набрання даним рішенням законної сили (а. с. 12 - 13).
Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 13 квітня 2023 року у справі №546/318/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Решетилівська міська рада Полтавської області, як орган опіки та піклування клопотання заявниці було задоволено, продовжено строк дії рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 27 березня 2019 року, яким визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено строк дії даного рішення суду - два роки з дня набрання рішенням законної сили (а. с. 14 - 15).
Згідно копії епікризів Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» №1461, №2909, №3493 від 30.04.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останньому виставлено діагнози: деменція внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезу (вірусний, коркова форма 2003 рік), епілепсія з судомним синдромом в анамнезі, змінами особистості по епі-типу та розладами поведінки; помірна деменція внаслідок епілепсії, генералізованої судомної, внаслідок перенесеного у ранньому дитинстві менінгоенцефаліту з судомними нападами середньої частоти, сутінковими станами та дисфоріями в анамнезі, стан ремісії; помірно виражена деменція внаслідок епілепсії генералізованої (менінгоенцефаліт у віці 9 років) з розгорнутими судомними нападами, сутінковими станами свідомості, дисфоріями (а. с. 17 - 18, 19, 20).
Також на підтвердження захворювання ОСОБА_2 заявницею було надано виписки із медичної карти стаціонарного хворого Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 30.04.2025 хворого ОСОБА_2 , 22.10.2024 (а. с. 21, 22, 23, 24, 25).
Згідно висновку судово-психіатричного експертизи № 646 від 28.07.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок епілепсії. Наявний у ОСОБА_2 хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а. с. 62 - 65).
Згідно з положеннями частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Відповідно до частини 1 статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).
Згідно із частиною 1 статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до частини 1 статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина перша статі 60 ЦК України).
09 грудня 2025 року виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Решетилівської міської ради від 08 грудня 2025 року № 294 про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 . У даному поданні зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново у відповідності до довідки МСЕК, серія АВ №0552383. Заявниця ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_2 та фактично і безперервно здійснює догляд за своїм сином, бажає надалі бути його опікуном, у разі визнання недієздатним, продовжувати здійснювати обов'язки по догляду та утриманню свого сина та зобов'язується дбати про нього, а також оберігати його особисті та майнові права. ОСОБА_1 за станом здоров'я може виконувати обов'язки опікуна. Виконавчий комітет Решетилівської міської ради, як орган опіки та піклування вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином, у разі визнання його недієздатним, відповідає інтересам хворого. З огляду на викладене, виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування просить призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а. с. 89 - 91).
Ураховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , оскільки заявниця здійснює за ним догляд та має необхідні для цього умови.
З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи (частина п'ята статті 300 ЦПК України).
Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - два роки.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Враховуючи викладене, судові витрати по справі слід віднести на рахунок держави.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 39, 41, 60 ЦК України, 263-265, 293, 294, 296, 299, 300, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним - два роки з моменту набранням рішенням суду законної сили.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише скорочене (вступну та резолютивну частини) судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників судового процесу:
Заявниця - ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .
Представник заявниці - адвокат Казаков Олег Анатолійович, місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .
Особа, щодо якої розглядалася справа - ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 .
Представник особи, щодо якої розглядалася справа - адвокат Чуй Анатолій Іванович, адреса: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа - Виконавчий комітет Решетилівської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, ІКЮО в ЄДРПОУ - 04382895.
Представниця заінтересованої особи - Богачик Наталія Іванівна, адреса: вул. Покровська, 14, м. Решетилівка Полтавської області, 38400.
Повне рішення складено 09 грудня 2025 року.
Відповідно до абзацу другого частини першої статті 268 ЦПК України судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Копію повного рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні.
Суддя Ю. В. Зіненко
Присяжні: А.Ю. Кобилинська
О.О. Куцевол