Справа №127/37880/25
Провадження №1-кс/127/14649/25
08 грудня 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025025020000260 від 01.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 27.10.2025 по 13.11.2025, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами в розмірі 9000 грн., які остання самостійно перерахувала на банківську карту НОМЕР_1 та на банківський рахунок НОМЕР_2 чим завдала матеріальної шкоди.
Під час проведення допиту потерпілої встановлено, що 27.10.2025 її сестра знайшла оголошення у «Фейсбук» з приводу продажу дров. Так як ОСОБА_4 хотіла замовити їх для своєї матері, остання почала спілкуватися за допомогою додатку «Вайбер» по телефону НОМЕР_3 з приводу їх купівлі. Обговоривши умови доставки, жінка отримала реквізити платежу та надала їх потерпілій. ОСОБА_4 27.10.205 о 15:06 год. за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зробила платіж на суму 7200 грн. на банківський рахунок НОМЕР_2 .
29.10.2025, коли товар мав виїжджати, сестрі потерпілій повідомили, що дрова виросли в ціні і для того, щоб товар виїхав необхідно заплатити різницю, на що остання погодилася. Тоді, 29.10.2025 о 14:33 год. остання перерахувала грошові кошти в сумі 1800 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 . Отримавши кошти, замовлення було підтверджено за допомогою мобільного дзвінка з номеру НОМЕР_4 та повідомлено, що товар невдовзі буде доставлено, однак на даний час слухавку ніхто не бере, товар відсутній.
В ході проведення дізнання, стало відомо, що невідома особа, яка здійснює шахрайські дії, користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У зв'язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Юридична адреса: код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), по абонентських номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , якими користувалась невідома особа, у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 год. 22.10.2025 по 00:00 год. 05.12.2025.
Враховуючи вищевикладене, дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , а також дізнавачам, які входять до групи дізнавачів в рамках вказаного кримінального провадження, а саме дізнавачам сектору дізнання ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Юридична адреса: Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та СМС-повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналів абонентів, а саме: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 22.10.2025 по 00:00 год. 05.12.2025 з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інших даних по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя