Ухвала від 04.12.2025 по справі 920/1061/23

УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 920/1061/23(920/518/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Жуков С.В., Огороднік К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 (колегія суддів у складі: Отрюх Б.В.,- головуючий, Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.)

та рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 (суддя Яковенко В.В.)

у справі № 920/1061/23(920/518/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 573915,86 грн

у межах справи № 920/1061/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2025 та рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24), призначено її до розгляду у письмовому порядку.

25.11.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує ймовірність утруднення повороту виконання рішення у разі скасування судового рішення, необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки тощо. Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що посадовими особами Шосткинського ДВДС у Шосткинському районі Сумської області вчиняються дії з примусового виконання судового наказу, виданого Господарського суду Сумської області, про стягнення з мене на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 496200,57 грн заборгованості на послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2021 до 31.03.2024, 57965,15 - інфляційних втрат, 19750,14 грн - 3% річних та 2422,40 грн - судового збору. Заявник вказує, що стягнення з нього значної суми коштів призведе до негативних наслідків, адже таких коштів ОСОБА_1 не має, а ті, що є, будуть стягнені на виконання рішення суду в повному обсязі, що позбавить його джерел для існування. Стягнення коштів на користь стягувача призведе до необхідності вчинення ним додаткових дій з їх повернення, у разі задоволення судом касаційної інстанції його касаційної скарги. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 надав Суду копію постанови про арешт майна боржника від 19.09.2025 ВП НОМЕР_1 та копію постанови про арешт коштів боржника від 19.09.2025 ВП НОМЕР_1.

Враховуючи характер правовідносин та викладені у заяві доводи, а також зважаючи на те, що внаслідок примусового виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24), поворот виконання вказаного судового рішення може бути утрудненим, Верховний Суд вважає за доцільне задовольнити вказану заяву ОСОБА_1 та зупинити виконання зазначеного судового рішення до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

2. Зупинити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.07.2024 у справі № 920/1061/23(920/518/24) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді С. Жуков

К. Огороднік