Справа № 946/9922/25
Провадження № 1-кс/946/2407/25
09 грудня 2025 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -
У провадженні відділення № 2 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025162150001525 від 30.11.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.11.2025 до ВП №2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що під час комплектування та подальшого відправлення за місцем призначення посилок у відділенні Нової пошти №1, за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Рибацька, 16 було виявлено посилку зі специфічним запахом канабісу.
В ході досудового розслідування, допитано в якості свідка керівника відділення Нової Пошти №1 та №2, який зазначив, що 29.11.2025 під час планової перевірки та комплектування відправлення, що перебувають у відділенні Нової Пошти №1 за адресою: м. Рені, вул. Рибацька, 16 для подальшого відправлення за місцем призначення, в посилці з номер накладної №59 0015 1200 0049 відчувався різких запах характерний наркотичному засобу - канабіс. При подальшої перевірці було встановлено, що 28.11.2025 о 17 годині 28 хвилин до відділенні Нової Пошти №1 за адресою: м. Рені, вул. Рибацька, 16 прибув громадянин який представився ОСОБА_4 та надав для відправлення посилку до поштомату №36694 по вул. Домобудівельна, 3 м. Харків та вказав дані отримувача ОСОБА_5 , після чого посилці було присвоєно номер накладної №59 0015 1200 0049. Після виявлення можливих заборонених речовин в посилці було негайно повідомлено на лінію 102 та забезпечено збереження посилки.
На підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду, в ТОВ «Нова Пошта» вилучено відеозаписи з назвою «archive-2025-11-28T17_25_01-00_00-2025-11-28T17_30_02-00_00», «archive-2025-11-28T17_20_00-00_00-2025-11-28T17_25_01-00_00», «archive-2025-11-28T17_25_03-00_00-2025-11-28T17_30_03-00_00», з зовнішньої та внутрішньої камери відеоспостереження, котрі розташовані в у відділення ТОВ «Нова Пошта №1», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Рибацька, 16 та які записано на компакт-диск DVD-R з загальним без серійного номеру.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: відеозаписи з назвою «archive-2025-11-28T17_25_01-00_00-2025-11-28T17_30_02-00_00», «archive-2025-11-28T17_20_00-00_00-2025-11-28T17_25_01-00_00», «archive-2025-11-28T17_25_03-00_00-2025-11-28T17_30_03-00_00», з зовнішньої та внутрішньої камери відеоспостереження, котрі розташовані в у відділення ТОВ «Нова Пошта №1», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Рибацька, 16 та які записано на компакт-диск DVD-R з загальним без серійного номеру, які мають значення речового доказу для досудового розслідування, оскільки на вказаний відеозаписах зафіксовано дії осіб, які здійснювали збут наркотичних засобів, за допомогою відправлення посилки з вмістом наркотичних засобів через відділення Нової Пошти №1 та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, і без цих складових не можливо буде в подальшому оглянуту відеозаписи та прийняти об'єктивне рішення по кримінальному провадженню, слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просили розглянути справу за їх відсутності.
Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, якою просить розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме: відеозаписи з назвою «archive-2025-11-28T17_25_01-00_00-2025-11-28T17_30_02-00_00», «archive-2025-11-28T17_20_00-00_00-2025-11-28T17_25_01-00_00», «archive-2025-11-28T17_25_03-00_00-2025-11-28T17_30_03-00_00», з зовнішньої та внутрішньої камери відеоспостереження, котрі розташовані в у відділення ТОВ «Нова Пошта №1», за адресою: Одеська область, Ізмаїльський р-н., м. Рені, вул. Рибацька, 16, які записані на компакт-диск DVD-R без серійного номеру, із залишенням на зберігання в матеріалах кримінального провадження № 12025162150001525 від 30.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1