Єдиний унікальний № 946/10308/24
Провадження № 1-кп/946/285/25
Іменем України
09 грудня 2025 року місто Ізмаїл
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024166150000322, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого за наймом, не одруженого, маючого неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 08 квітня 2008 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 309, ст. 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік; 13 лютого 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
Судом встановлені наступні фактичні данні.
ОСОБА_4 , не маючи на те спеціального дозволу, маючи прямий умисел, направлений на порушення правового режиму обігу наркотичних засобів, встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22 грудня 2006 року, згідно з якою обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, включених до таблиць 1-2, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, на території України заборонено та на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, будучи засудженим 13 лютого 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України, 08 серпня 2024 року о 18 годині 25 хвилині, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в місті Ізмаїл по вулиці Територіальної оборони України, неподалік будинку № 50, незаконно придбав шляхом знахідки наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який зберігав при собі, для особистого вживання без мети збуту. Працівниками Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 08 серпня 2024 року в період часу з 18 години 30 хвилини по 18 годину 45 хвилину в ході проведення огляду місця події ділянки вулиці, розташованої за адресою: Одеська область, місто Ізмаїл, вулиця Територіальної оборони України, навпроти будинку № 50, виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого складає - 0,069г, який ОСОБА_4 самостійно видав на законну вимогу співробітників поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в обсязі пред'явленого йому обвинувачення. В ході судового розгляду він детально розповів про обставини кримінального правопорушення та щиро розкаявся в його вчиненні, не піддавши сумніву обставини справи, викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що кримінальне правопорушення він вчинив за вище описаних обставинах через те, що не обдумав наслідки своїх дій. У скоєному кається.
Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини в обсязі пред'явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого.
У зв'язку з цим, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого, а також дослідженням доказів, що стосуються особи обвинуваченого.
При цьому судом роз'яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені у справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, оскільки кожне з них доповнюється і підтверджується сукупністю інших доказів.
Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.
При призначенні покарання суд, відповідно до ст. 65-67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання, висновок органу пробації.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше судимий: 13 лютого 2024 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням, іспитовий строк 1 рік, тобто кримінальне правопорушення ОСОБА_4 скоїв після винесення вироку від 13 лютого 2024 року в період іспитового строку.
З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 вчинив нове умисне кримінальне правопорушення після ухвалення попереднього вироку під час іспитового строку, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції від суспільства. При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин після винесення вироку від 13 лютого 2024 року покарання йому слід призначати за правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
Суд також вважає за необхідне в силу ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 4543грн 68коп.
Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 369 -371, 373 -375 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.
Згідно ст. 71 КК України в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 лютого 2024 року у вигляді одного року обмеження волі і остаточно покарання ОСОБА_4 визначити за правилами ст. 72 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік та один місяць.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирати.
З набранням вироком законної сили ОСОБА_4 затримати і взяти під варту і с часу затримання відраховувати йому строк відбування покарання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 4543 (чотири тисячі п'ятсот сорок три)грн 68коп.
Скасувати арешт речових доказів по справі, накладений ухвалами слідчих суддів Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 серпня 2025 року та 30 жовтня 2025 року. Речові докази: поліетиленовий згорток з кристалоподібною речовиною білого кольору - знищити; один DVD-R диск з відеозаписом - зберігати в матеріалах провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеськім апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням резолютивної частини вироку з врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.
СУДДЯ Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1