Справа № 674/2113/25
Провадження № 3/674/752/25
09 грудня 2025 року м. Дунаївці
Суддям Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в складі судді Барателі Д.Т, оглянувши матеріали Кам'янець-Подільського відділу перевірок платників податків - юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного бухгалтера ТОВ "Ситний двір 2004", РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадження судді надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, серед іншого, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Із протоколу про адміністративне правопорушення № 4673/10/22-01-07-08 від 24.11.2025 встановлено, що він складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Одночасно з наданої особою, що притягується до адміністративної відповідальності, копії паспорта громадянина України вбачається, що по батькові ОСОБА_1 вказане як " ОСОБА_2 ", а не " ОСОБА_3 ", як у протоколі.
Пунктом 12 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення" від 17.10.2014 передбачено, що суди мають право повертати протоколи про адміністративне правопорушення, у разі недодержання при їх складанні вимог ст. 256 КУпАП для доопрацювання.
За таких обставин, суд позбавлений можливості належним чином встановити особу, що притягується до адміністративної відповідальності та відповідно здійснити повний, всебічний та об'єктивний розгляд справи, а тому матеріали справи слід повернути до Кам'янець-Подільського відділу перевірок платників податків - юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання (належного оформлення).
При доопрацюванні матеріалів справи необхідно усунути вищенаведені недоліки із врахуванням положень ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 251, 256, 278, 280 КУпАП,
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Кам'янець-Подільського відділу перевірок платників податків - юридичних осіб управління податкового аудиту ГУ ДПС у Хмельницькій області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Давид БАРАТЕЛІ