Справа № 525/1291/25
Номер провадження 3/525/544/2025
08 грудня 2025 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності притягувався:
1) 15.05.2025 Шевченківським районним судом міста Полтави за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п'ять) років без конфіскації транспортного засобу,
по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
08 листопада 2025 року, о 10 годині 34 хвилин, по вулиці Європейська, 68, в селищі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, повторно протягом року, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження медичного огляду з метою встановлення ступеню наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за мобільним телефоном, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 18). Суд зазначає, що у відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 2 ст. 130 КУпАП не є обов'язковою.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 516288 від 18.11.2025 року (а.с. 1, 2), рапортом від 18.11.2025 (а.с. 3), копією листа від 18.11.2025 (а.с. 4), копією постанови Шевченківського районного суду міста Полтави від 15.05.2025 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а.с. 5-6), направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.11.2025 (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.11.2025 (а.с. 10), копією постанови серія ЕНА № 6109592 від 08.11.2025 про накладення стягнення на ОСОБА_1 стягнення за ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 11), довідкою про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія відповідної категорії (а.с. 12), відеозаписом файл якого розміщений на DVD-R диску долученому до матеріалів справи (а.с. 13).
Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.
Постановою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 травня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126 КУпАП та, на підставі ст. 36 КУпАП, накладено на нього стягнення за ч. 5 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800,00 (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років та без оплатного вилучення транспортного засобу. Постанова набрала законної сили 18.06.2025.
Оскільки ОСОБА_1 до закінчення строку дії стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, тому при призначенні ОСОБА_1 остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 травня 2025 року на момент винесення судового рішення у даній справі, що становить 4 (чотири) роки 5 (п'ять) місяців 8 (вісім) днів.
Що стосується питання про додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об'єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.
Згідно з довідкою відділення поліції №2 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області №248508-2025 від 12 листопада 2025 року, транспортний засіб марки ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність у приватній власності порушника даного транспортного засобу.
Дана міра адміністративного стягнення, на думку судді, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2025 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 2 КУпАП ,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки та без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами визначеного судом, повністю приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановою Шевченківського районного суду міста Полтави від 15 травня 2025 року, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років 5 (п'ять) місяців 8 (вісім) днів та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605,60 (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.
Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.
Строк пред'явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Роз'яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.І. Ячало