Справа №295/10791/25
Категорія 67
2/295/3860/25
про залишення без розгляду
05.12.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
07.08.2025 представниця позивачки через систему «Електронний суд» подала до суду позовну заяву, в якій просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №197; неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити на проживання з матір'ю - ОСОБА_1 .
Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира 20.08.2025 відкрито спрощене позовне та призначено судове засідання.
01.12.2025 представниця позивачки через систему «Електронний суд» подала заяву про залишення без розгляду позовної заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, позивач, на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Осадчук Тетяни Сергіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І.Г. Перекупка