Справа № 642/6327/25
Провадження № 3/642/1571/25
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
08.12.25 м. Харків
Суддя Холодногірського районного суду м. Харків Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання адвоката Ванжула Ярослава Володимировича щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд-
У провадженні суду, на розгляді перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
08.12.2025, адвокат Ванжула Я.В., який діє в інтересах правопорушника звернувся до суду із заявою про проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Оскільки він веде свою діяльність в м. Києві та для єкономії часу , ресурсів та швидкого розгялду справи.
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
За таких обставин з метою забезпечення прав правопорушника, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене вище, з метою підвищення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе судові засідання проводити в режимі відеоконференції за участю адвоката Ванжула Я.В.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судоустрій і статус суддів» ст. 283 КУпАП,
Клопотання задовольнити.
Судові засідання по розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП проводити в режимі відеоконференції з обов'язковою участю адвоката Ванжула Ярослава Володимировича.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію постанови направити адвокату.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Б. Ольховський