08.12.2025
642/1816/23
1-кп/642/149/25
Іменем України
08 грудня 2025 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170020001224 від 13.12.22р. за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який має середню освіту, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації в/ч НОМЕР_1 Збройних Сил України, у військовому званні «солдат», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, -
Згідно із обвинувальним актом, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, у військовому званні «солдат», перебуваючи на посаді - гранатометник 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, з мотивів небажання виконувати обов?язки військової служби та з метою незаконно, тимчасово ухилитися від неї, маючи об?єктивні можливості проходити військову службу, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 18.11.2022р. самовільно залишив місце служби, а саме розташування взводу вогневої підтримки роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України за адресою: АДРЕСА_2 , та до 19.12.2022р. проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби.
Таким чином, своїми умисними діями, солдат ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення місця служби, вчинене в умовах воєнного стану, вчиненому особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Прохав про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, так як він має намір продовжити військову службу, звернувся до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби та отримав письмову згоду командира вказаної військової частини про продовження проходження військової служби.
Захисник в судовому засіданні подав клопотання в якому просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби, оскільки він вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 КК України, звернувся до суду з відповідним клопотанням та наявна письмова згода командира ВЧ на продовження проходження військової служби.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, добровільно звернувся із наміром повернутися до військової частини для продовження військової служби, а командир військової частини надав свою письмову згоду на продовження проходження військової служби. Таким чином наявні правові підстави для задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, доходить такого висновку.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Як вбачається із змісту ч.2 ст.286 КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно із положеннями ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Суд встановив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Згідно із матеріалів кримінального провадження останній раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався.
З письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 вбачається, що командування військової частини надає згоду щодо продовження проходження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .
Враховуючи, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання для продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , а також оскільки наявна письмова згода командира військової частини на продовження проходження обвинуваченим військової служби, суд доходить висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст. 401 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Відповідно до ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
23.12.2022р. року обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012р. № 27) передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.
Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно останнього, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, запобіжний захід у виді застави не був порушений, внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю - ОСОБА_6 .
На підставі вищезазначеного, керуючись ч.5 ст. 401, ч.5 ст. 407 КК України, ст.ст. 182, 284-286, 288, 350, 372 КПК України, суд,-
Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022170020001224 від 13.12.22р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити, на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зобов'язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин з часу набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили невідкладно прийняти на військову службу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після набрання ухвалою законної сили заставу у розмірі 199 000 (сто дев'яносто дев'ять тисяч) грн. 00 коп., (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №1-376К), що внесена заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Ленінського райсуду м. Харкова від 22.12.22р. повернути заставодавцю - ОСОБА_6 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Холодногірський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1