Справа № 127/26517/25
Іменем України
05.12.2025 м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,
секретар Манюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.10.2024 шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідач, з моменту розірвання шлюбу, з 2024 року майже не приймає участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Він інших утриманців не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, його стан здоров'я дозволяє працювати, а тому позивачка вважає, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
За вказаних обставин позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25 % від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16 - 17).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07.10.2025 за результатами усунення недоліків позовної заяви позивачкою, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 24).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, однак подала до суду заяву, якою вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити, розгляд справи просить проводити за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, просить розглядати справу у його відсутність.
Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
20.06.2015 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 404, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.06.2015(а.с. 2).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Фортечним районним у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 04.11.2016, актовий запис № 333, де його батьком зазначений ОСОБА_2 , а матір'ю - ОСОБА_4 (а.с. 3, 18).
Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.10.2024 у справі № 405/4784/24, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований 20.06.2015 Фортечним районним у місті Кіровограді відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 404, розірвано (а.с. 19 - 10).
26.02.2025між ОСОБА_5 та позивачкою ОСОБА_6 було укладено шлюб, який зареєстрований Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, актовий запис № 60, та позивачці змінено прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с. 24).
Відповідно до копії довідки КЗ «Вінницький ліцей № 12» від 30.09.2025 № 379, ОСОБА_3 дійсно навчається в КЗ «Вінницький ліцей № 12» у 4-І класі (а.с. 21).
Згідно копії довідки від 01.10.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.09.2024 має заключену декларацію з сімейним лікарем в КНП «ЦДМСД № 1» м. Вінниця та обслуговується у даному медичному закладі з 03.09.2024 (а.с. 22).
Відповідно до копії довідки старости Вінницько-Хутірського старостинського округу від 02.10.2025, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та разом з нею проживають: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 23).
Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти), відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи встановлені обставини справи, наявні відомості про проживання дитини та її право на утримання від кожного з батьків, при цьому, зазначені позивачем обставини щодо відсутності утримання дитини з боку батька та відсутність у нього інших утриманців, а також відповідність зазначеного розміру аліментів матеріальному становищу відповідача, відповідачем не спростовані, визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону, суд вважає заявлений позивачем розмір аліментів обґрунтованим та таким, що відповідає ст. 182 СК України, а тому вимоги позивача підлягають до задоволення. При цьому заявлений позивачкою розмір аліментів процентному виразі, а саме 25 %, відповідає 1/4 частці доходу відповідача.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.
Також суд вважає за необхідне роз'яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 СК України, ст. ст. 141,211, 223, 247, 259, 263, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно,але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.08.2025 і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення суду, в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 05.12.2025.
Суддя: