ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83
27 грудня 2010 р. Справа № 17/103-20/142
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
Судді Кобецької С.М.
При секретарі Колісник О.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1;
до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське Спеціалізоване
управління механізації", с.Угринів, Івано-Франківська область;
про стягнення заборгованості в сумі 6540,00грн.
Представники:
Від позивача: не з"явились;
Від відповідача: не з"явились.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з"явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча ухвали суду з відомостями про дату, час та місце розгляду справи направлялись їм рекомендованою кореспонденцією, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень від 29.10.10р., 19.11.10р., 02.12.10р.,17.12.10р. та витяги з реєстрів господарського суду Івано-Франківської області на відправлення рекомендованої кореспонденції №1134 від 01.11.10р., №1208 від 19.11.10р., № №1268,1269 від 02.12.10р., №1327 від 17.12.10р.
Ухвалами від 29.10.10р., 16.11.10р., 30.11.10р., 16.12.10р., суд, зобов"язав представника позивача з"явитися в судове засідання та надати суду докази в обгрунтування позовних вимог, без яких розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон, а саме, належні та допустимі докази, в підтвердження факту отримання відповідачем товару на суму позовної вимоги (належним чином оформлені накладні, доручення).
В порушення ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачем не виконано вимоги ухвал суду - не подано витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору. Поважності причин ненадання витребуваних судом доказів, необхідних для об"єктивного вирішення спору, представник позивача не навів.
Неприбуття в судове засідання представника позивача без документального обгрунтування поважності причин такого неприбуття та невиконання вимог ухвал суду перешкоджає розгляду справи, а саме, з"ясуванню позицій позивача на предмет спору, а відтак, розцінюється судом, як зловживанням процесуальним правом та затягуванням судового процесу .
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
За таких обставин, розгляд справи за наявними в ній матеріалами не може бути повним, всебічним та об"єктивним, як цього вимагає закон та не дає можливості суду дослідити всі обставини, що мають значення для її вирішення по суті.
Таким чином, враховуючи приписи п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з"явився на виклик у засідання господарського суду і його нез"явлення перешкоджає вирішенню спору.
З огляду на вище викладене та те, що позивач в судове засідання не з"явився, вимоги наведені в позовній заяві не підтримав, вимоги ухвал суду не виконав, суд вважає за правильне, залишити позов без розгляду.
Керуючись ст.ст.45, 33, 36, 69, п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Івано-Франківське Спеціалізоване управління механізації", с.Угринів, Івано-Франківська область,
про стягнення заборгованості в сумі 6540,00грн. - залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з цим позовом до господарського суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам рекомендованою кореспонденцією.
Суддя С.Кобецька
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________О.М.Колісник 29.12.10р.