Провадження №2/359/2855/2025
Справа №359/5859/25
Іменем України
05 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, -
20 травня 2025 року від представника позивача Кислощук Я.С. надійшов позов, яким просить суд : стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послугу з розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 2954,75 грн., 3% річних в розмірі 98,59 грн., інфляційні втрати 316,98 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 01 вересня 2023 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений типовий договір №0800828055 про розподіл природного газу. Відповідно до умов якого ТОВ «Газорозподільні мережі України» зобов'язалось надавати відповідачу послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 зобов'язався своєчасно оплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені договором. Відповідач, в порушення умов вказаного договору не здійснює сплату за послугу з розподілу природного газу. Внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року у розмірі 2954,75 грн.. Також боржникам нараховується 3% річних в розмірі 98,59 грн. та інфляційні втрати 316,98 грн.. Від добровільного погашення заборгованості боржники ухиляється. Тому, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.
Ухвалою суду від 10 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та роз'яснено сторонам процесуальні права.
В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від представника позивача надійшла заява, в якій зазначила, що не заперечує проти розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи також не заперечує.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно вимог ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи не заперечує і представник позивача.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення.
За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу.
Доказами, відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Судом встановлено, що 01 вересня 2023 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений типовий договір №0800828055 про розподіл природного газу. Відповідно до умов якого ТОВ «Газорозподільні мережі України» зобов'язалось надавати споживачу послугу з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов'язалався своєчасно оплачувати вартість природного газу у розмірі, строки та у порядку, що визначені договором. Вказана обставина підтверджується інформацією про обсяги газу, які буди розподілені за вищевказаною адресою.
У відповідності до вимог ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Плата за комунальні послуги має вноситись своєчасно.
Згідно п.5 ч.2 ст.7, ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними догово-рами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
За змістом ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом.
Відповідно п.1.1 типового договору розподілу природного газу, затвердже-ного постановою НКРЕКП №2498 від 30 вересня 2015 року, вказаний договір є публічним та регламентує порядок і умови забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи, розподіл (переміщення) природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності об'єкта споживача та переміщення природного газу з метою фізичної доставки оператором ГРМ обсягів природного газу до об'єктів споживачів, а також правові засади санкціонованого відбору природного газу з газорозподільної системи. Згідно п.1.2 договору його умови однакові для всіх споживачів України та розроблені відповідно Закону України «Про ринок природного газу» і Кодексу ГРМ. Відповідно п.2.1 типового договору розподілу природного газу оператор ГРМ зобов'язується надати споживачу послуги з розподілу природного газу, а споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі строки та порядку визначені цим договором.
Відповідно п.7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРМ передбачено, що фактом приєднання споживача до умов цього договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документаль-но підтверджене споживання природного газу.
Згідно ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'яза-ння, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач являються власниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 07 лютого 2018 року за № 113192158.
Відповідач не виконує покладений на неї обов'язок оплачувати послугу з розподілу природного газу. Тому за період 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість розмір якої становить 2954 грн. 75 коп., що підтвердь-жується письмовим розрахунком.
Достовірність вказаного розміру заборгованості за послугу з розподілу природного газу в ході розгляду цивільної справи відповідачем не спростовано.
З огляду на те, що відповідачі ухиляються від добровільного погашення заборгованості. Тому суд вважає, що з них на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» належить стягнути солідарно заборгованість за послуги з розподілу природного газу у розмірі 2954 грн. 75 коп.
Крім цього, з письмових розрахунків, наданих ТОВ «Газорозподільні мережі України», вбачається, що три відсотки річних від простроченої суми за період з 01 січня 2024 року по 24 лютого 2025 року становлять 98 грн. 59 коп.. В той же час втрати від інфляції за вказаний період складають 316 грн. 98 коп.. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» належить стягнути заборгованість за послуги з розподілу природного газу з урахуванням розміру трьох відсотків річних та втрат від інфляції.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що при пред'явленні позову до суду, враховуючи подання заяви про видачу судового наказу, ТОВ «Газорозподільні мережі України» сплатила судовий збір у розмірі 3028,00 гривень (2725,20+302,80), що підтверджується платіжними інструкціями за № 18866 та №15566 від 06 травня 2025 року та від 18 лютого 2025 року. Пред'явлений позов задоволено в повному обсязі, а тому суд приходить висновку, що з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газорозподільні мережі України» належить солідарно стягнути витрати на оплату судового збору у загальному розмірі 3028,00 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.2 ст.7 та ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.162 ЖК України, ч.1 ст.526, ч.2 ст.625 ЦК України, ч.1 ст.81, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборго-ваність за послугу розподілу природного газу за період з 01 вересня 2023 року по 28 лютого 2025 року в розмірі 2954 (дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) гривні 75 (сімдесят п'ять) копійок, 3% річних в розмірі 98 (дев'яносто вісім) гривень 59 (п'ятдесят дев'ят ) копійок, інфляційні втрати 316 (триста шістнадцять) гривень 98 (дев'яносто вісім) копійок, а також сплачений судовий збір у загальному розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 (нуль) копійок.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», код ЄДРПОУ 45385755, місцезнаходження: Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, буд.178.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 29 жовтня 2003 року Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст заочного рішення суду виготовлено 05 грудня 2025 року.
Суддя Яковлєва Л.В.