Ухвала від 05.12.2025 по справі 908/2351/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

05.12.2025 м.Дніпро Справа № 908/2351/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 (суддя Юлдашев О.О., повний текст якої підписаний 06.11.2025) у справі № 908/2351/23

Кредитори:

1. Дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Житомир

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельна компанія "ВАЛЕМИРА" м. Запоріжжя;

3. Арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович м. Кам'янське, Дніпропетровська область;

4. (заявник 1) Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області м.Запоріжжя;

5. Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ІННОВАЦІЙНА КОМПАНІЯ" м. Київ,

6. (заявник 7) Комунальне підприємство "Водоканал" м. Запоріжжя;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "БАРТ" м. Одеса;

8. Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Кропивницький, Кіровоградська область;

9. Дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Покровськ, Донецька область;

10. (заявник 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" м. Запоріжжя;

11. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжобленерго" м. Запоріжжя;

12. Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) м. Запоріжжя;

13. Дочірнє підприємство "Харківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Харків;

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "САІ" м.Запоріжжя;

15. Фізична особа-підприємець Іващук Олександр Анатолійович;

16. Головне управління ДПС у Запорізькій області м. Запоріжжя;

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРУД" м. Вільнянськ, Вільнянський р-н, Запорізька область;

18. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістральбуд" м. Дніпро;

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомагістраль-Південь" м. Одеса;

20. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" м. Луцьк, Луцький район, Волинська область;

21. Комунальне підприємство "Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів" м.Запоріжжя;

Боржник - Дочірнє підприємство "Запорізький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Запоріжжя;

Ліквідатор (заявник 8) - Забродін Олексій Михайлович, м.Запоріжжя;

Учасники у справі про банкрутство:

Орган, уповноваженого управляти державним майном - Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ;

Державний орган з питань банкрутства - Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Дніпро

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі № 908/2351/23 закрито провадження у справі. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів. Процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Забродіна О.М. - припинено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.11.2025 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Іванова О.Г. (доповідач), судді - Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

З огляду на відсутність в суді апеляційної інстанції матеріалів справи на час надходження скарги, ухвалою суду від 18.11.2025 здійснено запит матеріалів справи №908/2351/23 (необхідних для розгляду скарги) із Господарського суду Запорізької області та відкладено вирішення питання про рух апеляційної скарги до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

21.11.2025 до суду апеляційної інстанції надійшов лист Господарського суду Запорізької області в якому зазначено, що матеріали справи №908/2351/23 були направлені до Верховного Суду на виконання ухвали від 28.10.2025.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.11.2025 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області залишено без руху через неподання доказів направлення скарги учаснику провадження - Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ. Скаржнику наданий строк - 5 днів, на усунення недоліків скарги.

Зазначену ухвалу доставлено апелянту в електронний кабінет системи ЄСІТС, 27.11.2025 о 18:54 годині.

Відповідно до ч.6 ст.242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак, з урахуванням норм ч.6 ст.242 ГПК України, ухвала про залишення скарги без руху вважається врученою Головному управлінню Пенсійного фонду України у Запорізькій області 28.11.2025.

З урахуванням даних щодо отримання апелянтом ухвали суду 28.11.2025, відтак, недоліки скарги мали бути усунені у строк до 03.12.2025 (включно).

04.12.2025 через підсистему ЄСІТС “Електронний суд» від апелянта на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків скарги, яке обґрунтовано тим, що до строку на усунення недоліків скарги увійшли два вихідних дні, тому у скаржника фактично лишилось три дні на усунення недоліків скарги. В той же час, з огляду на графіки погодинних відключень електроенергії, перебої в роботі підсистеми “Електронний суд» заявник не має змоги в короткий строк усунути зазначені судом недоліки.

Ухвалою суду від 04.12.2025 клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - залишено без розгляду. Продовжено з ініціативи суду Головному управлінню Пенсійного фонду України у Запорізькій області строк на усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з 04.12.2025. Встановлено апелянту строк до 09.12.2025 (включно) для усунення недоліків скарги, визначених ухвалою від 27.11.2025.

04.12.2025 до суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази направлення скарги Державному агентству відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ.

Отже, апелянтом усунені недоліки скарги у визначений судом строк.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Разом з тим, як слідує з листа господарського суду, матеріали справи №908/2351/23 направлені до Верховного Суду на виконання ухвали від 28.10.2025 у цій справі, відповідно до якої відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025. Призначено до розгляду касаційні скарги на 25 листопада 2025 року о 14:00 год. Витребувано з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2351/23.

Згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» розгляд справи у судовому засіданні КГС ВС відкладений на 09.12.2025.

Згідно з пунктом 4 ч.1 ст.287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали і постанови суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови суду апеляційної інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

За приписами п.п. 17.3 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з п.п.17.11, 17.12 Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню; суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Зазначені норми застосовуються і в разі подання скарги на ухвали/постанови суду у справі про банкрутство.

Отже, в зв'язку з направленням всіх матеріалів справи №908/2351/23 до суду касаційної інстанції, що об'єктивно унеможливлює розгляд скарги ГУ ПФУ в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025, згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України апеляційне провадження у цій справі слід зупинити до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

З огляду на неможливість розгляду апеляційної скарги ГУ ПФУ в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 до розгляду касаційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у даній справі, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження.

При цьому, оскільки ухвалою суду від 27.11.2025 відкрито апеляційне провадження за скаргою ГУ ДПС у Запорізькій області на цей же процесуальний документ, суд вважає необхідним скарги поєднати для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 119, 227, 228, 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі №908/2351/23.

Приєднати апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на ухвалу суду від 14.10.2025 (вх.47487) до апеляційної скарги ГУ ДПС у Запорізькій області на цю ж ухвалу (вх.47498) для розгляду в одному апеляційному провадженні.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.10.2025 у справі №908/2351/23 зупинити до повернення справи № 908/2351/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Зобов'язати сторони повідомити Центральний апеляційний господарський суд про результати розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у даній справі та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в частині зупинення апеляційного провадження в порядку і строки, визначені ст.ст.288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков