Справа № 517/1161/25
Провадження № 2/517/454/2025
04 грудня 2025 року с-ще Захарівка
Суддя Захарівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зменшення розміру аліментів
установив:
ОСОБА_1 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зменшення розміру аліментів.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи судом установлено таке.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 1 статті 28 ЦПК України, передбачено альтернативну підсудність за вибором позивача, а саме, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Отож з аналізу вказаної вище норми ЦПК слідує, що альтернативна підсудність за вибором позивача стосується позову про збільшення розміру аліментів і відповідно, не застосовується до позову про зменшення їхнього розміру. Відтак платник аліментів може звертатися з позовом про зменшення розміру аліментів лише до суду за місцем реєстрації стягувача аліментів.
03 грудня 2025 року від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради та ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області надійшли відповіді № 9090елС/01-23 від 25 листопада 2025 року та № 5188/29769 від 24 листопада 2025 року відповідно, згідно яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 32, 34).
З відповіді № 2009407 від 14 листопада 2025 року сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , код в системі кодифікації адміністративно-територіальних одиниць та територій територіальних громад в Україні (КАТТОТГ) UA51100270010076757 (а.с. 27).
Установлені судом зазначені вище адреси місць реєстрації відповідачок, територіально не підсудні Захарівському районному суду Одеської області, а віднесені до територіальної юрисдикції (підсудності) Пересипського районного суду міста Одеси та Київського районного суду міста Одеси відповідно.
Згідно із частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Отже, ураховуючи, що предмет спору становлять вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, оскільки одна з відповідачок ( ОСОБА_2 ) зареєстрована в Пересипському районі міста Одеси, а інша ( ОСОБА_3 ) в Київському районі міста Одеси, тому дана справа не підсудна Захарівському районному суду Одеської області.
За таких обставин, цивільну справу необхідно передати на розгляд до Пересипського районного суду міста Одеси за місцем реєстрації першої відповідачки зазначеної в позовній заяві, а саме ОСОБА_2 .
Щодо клопотання позивача про залишення справи для розгляду у Захарівському районному суді Одеської області суд зазначає таке.
Так, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Розгляд даної справи Захарівським районним судом Одеської області призведе до порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), що в силу вимог статті 378 ЦПК України є підставою для скасування судового рішення.
До того ж відповідно до підпункту «а» пункту 1 частини 1 статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» умисне або внаслідок недбалості істотне порушення норм процесуального права під час здійснення правосуддя, що призвело до порушення правил щодо юрисдикції або складу суду, може бути підставою дисциплінарної відповідальності судді.
Керуючись статями 31, 32, 258-261, 263, 353-354 ЦПК України, суд
постановив:
Цивільну справу № 517/1161/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про зменшення розміру аліментів, передати за підсудністю до Пересипського районного суду міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, буд. 68, м. Одеса, 65003).
Згідно із частиною 3 статті 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цією статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя