Ухвала від 04.12.2025 по справі 917/1542/24

УХВАЛА

04 грудня 2025 року

м. Київ

cправа № 917/1542/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське"

про участь у судових засіданннях в режимі відеоконференції

у справі №917/1542/24

за позовом Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське",

третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамян Е.Т.

про скасування державної реєстрації права постійного користування, зобов'язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2025 відкрито касаційне провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2025 та на рішення господарського суду Полтавської області від 08.04.2025 у справі № 917/1542/24.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" надійшла заява у справі № 917/1542/24 про надання можливості представнику Касумову Олегу Олеговичу брати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судових засіданнях представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське" Касумову Олегу Олеговичу про участь в судових засіданніях у справі № 917/1542/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 09 грудня 2025 року о 17:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
132312790
Наступний документ
132312792
Інформація про рішення:
№ рішення: 132312791
№ справи: 917/1542/24
Дата рішення: 04.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.12.2025)
Дата надходження: 22.07.2025
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права постійного користування, зобов’язання повернути земельні ділянки
Розклад засідань:
15.10.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
12.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
03.12.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
04.02.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
08.04.2025 10:30 Господарський суд Полтавської області
18.06.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2025 14:30 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
25.11.2025 15:30 Касаційний господарський суд
09.12.2025 17:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МОГИЛ С К
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
Державний реєстратор виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамян Е.Т.
Кобеляцька міська рада Полтавського району Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державний реєстратор виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамян Е.Т.
відповідач (боржник):
ТОВ "Агрофірма "Петрівське"
ТОВ "Агрофірма"Петрівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Петрівське"
за участю:
Полтавська окружна прокуратура Полтавської області
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області
Полтавська міська рада
Полтавська окружна прокуратура Полтавської області
позивач в особі:
Полтавська міська рада
представник відповідача:
Касумов Олег Олегович
прокурор:
Титарчук Ілля Григорович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛУЧ О В
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державний реєстратор виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області Рустамян Е.Т.