04 грудня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/4534/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025
та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025
у справі № 922/4534/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія металів", м. Харків
до відповідача Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",
про визнання дій протиправними
На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 18.11.2025 надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 (повний текст складено 30.10.2025) та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі № 922/4534/24, подана до Суду 18.11.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О. В., Волковицька Н.О.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон).
Відповідно до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 у розмірі 3 028 грн.
При цьому відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду 16.11.2022 у справі № 916/228/22.
З судових рішень попередніх інстанцій (тексти розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень) та з тексту касаційної скарги вбачається, що предметом позову у даній справі є вимога про визнання дій протиправними.
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі №922/4534/24, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025, позовні вимоги задоволено; визнано протиправними дії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (у тому числі - в особі посадових осіб та інших працівників Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у місті Харкові) щодо відмови у проведенні фінансових операцій з виконання платіжних інструкцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Металів" від 05.12.2024 за № 121 на суму 150 000, 00 грн та за № 123 на суму 295 000, 00 грн.
В касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 у справі № 922/4534/24 та ухвалити нове рішення у справі, яким відмовити в задоволені позовних вимог, тому з урахуванням вимоги немайнового характеру, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 4 844,80 грн (1 вимоги х 3028 грн) х 200 % х 0.8.
До матеріалів касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору додано платіжну інструкцію від 07.11.2025 № 237817 про сплату 3 875,84 грн судового збору.
Таким чином, скаржник має доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 968,96 грн (4 844,80 грн - 3 875,84 грн).
Суд вказує на те, що скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 968,96 грн та надати Суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги за наведеними нижче реквізитами.
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Код банку отримувача (МФО): 899998;
- Рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".
Суд звертає увагу скаржника на те, що необхідними реквізитами для ідентифікації скарги є, зокрема, номер справи, у межах якої подається відповідна скарга та дата судового акта, що оскаржується.
Отже, касаційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно надати докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у сумі 968,96 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 287-292 ГПК України, Суд,-
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2025 та рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2025 у справі № 922/4534/24 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Могил С.К.