Провадження № 2/742/2441/25
Єдиний унікальний № 742/5091/25
03 грудня 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
У вересні 2025 року позивач звертаючись до суду з заявою просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» заборгованість по кредитному договору №2893387 від 02.02.2022 року у розмірі 18838 грн 00 коп.
Свої вимоги аргументує тим, що 02.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №2893387, підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого Товариство надало Відповідачу грошові кошти у сумі 4000 грн, а відповідач зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені Договором.
10.08.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» укладено договір факторингу №ККЛУ-10082023, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками ТОВ «Лінеура Україна», включно і до ОСОБА_1 за Договіром про надання фінансового кредиту №2893387 від 02.02.2022 року.
У зв»язку з неналежним виконанням умов договору кредиту станом на час звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 18838 грн 00 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає.
ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 23.09.2025 року призначено справу до розгляду в спрощеному провадженні на 10 год 30 хв 23 жовтня 2025 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23.10.2025 відкладено розгляд справи на 09 год 30 хв 03 грудня 2025.
ІІІ.Позиції сторін.
В судове засідання представник позивача не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про день і час розгляду справи в порядку спрощеного провадження в судове засідання не з'явився.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІV.Фактичні обставини встановлені судом.
02 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №2893387, підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якого Товариство надало ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4000 грн, зі сплатою процентів на строк 360 днів.
Відповідно до п.1.4.1 договору, стандартна процента ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.
Згідно з п.1.4.2 договору Знижена процентна ставка становить 0,01% в день та застосовується на таких умовах. Якщо Клієнт до 04.03.2022 (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту.
Відповідно до п.2.1 договору, Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту(а.с.14-18)
Згідно з паспорта кредитного договору №2893387 від 02.02.2022 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 , сума кредиту становить 4000 грн, стандартна процентна ставка 726, 35 % річних (1,99% в день), знижена процентна ставка 3,65 % річних, або 0,01 % в день(а.с.13)
Згідно з довідки про ідентифікацію, клієнт ОСОБА_1 з якою укладено договір кредиту №2893387 від 02.02.2022, ідентифікований Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна». Акцепт договору позичальником (підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора) М783, час відправки ідентифікатора позичальнику 02.02.2022, номер телефону на який відправлено ідентифікатор 380951734746(а.с.19)
10.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» уклали Договір факторингу №ККЛУ-10082023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» відповідно до реєстру боржників(а.с.23-25).
Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №ККЛУ-10082023, від 10.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №2893387 від 02.02.2022 становить 18838 грн 00 коп, із них: 4000 грн сума основного боргу за кредитом, 14838 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками в валюті кредиту(а.с.25)
Згідно з розрахунку заборгованості за договором кредиту №2893387 від 02.02.2022 станом на 10.08.2023 заборгованість ОСОБА_1 за договором кредиту №2893387 від 02.02.2022 року становить 18838 грн 00 коп, із них: 4000 грн сума основного боргу за кредитом, 14838 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками в валюті кредиту(а.с.20-22)
12.09.2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» направило на ім'я ОСОБА_1 досудову вимогу, якою повідомило боржника про укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Договору факторингу №ККЛУ-10082023 від 10.08.2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та про обов'язок боржника сплатити заборгованість за договором кредиту №2893387 від 02.02.2022 в сумі 18838 грн 00 коп на рахунок ТОВ "Фінансова Компанія «Кредит- Капітал»(а.с.25).
V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Згідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).
Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.
Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов'язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
За правилами частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України.
Тобто дії учасників цивільних правовідносин повинні відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.
Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з частини 1 статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк , встановлений договором або законом відповідно до вимог ч.1 ст.611, ч.1 ст.612 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Згідно з ст.1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та відповідачем укладено кредитний договір в електронній формі шляхом підписання позичальником одноразовим ідентифікатором та позивачем надано відповідачу кредитні кошти шляхом перерахування їх на вказану у кредитному договорі платіжну карту.
Таким чином, суд вважає доведеною обставину отримання відповідачем грошових коштів у порядку та на умовах, що визначені укладеним договором.
10.08.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» уклало Договір факторингу, відповідно до якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Крім того, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» повідомило боржника про відступлення ТОВ «Лінеура Україна» на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» права грошової вимоги, а тому суд вважає, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» має право заявляти вимоги до боржника за кредитним договором за договором кредиту №2893387 від 02.02.2022.
Враховуючи, що Відповідач в порушення вимог кредитного договору та досудової вимоги від позивача, не повернув заборгованості за кредитним договором, то така заборгованість підлягає стягненню у примусовому порядку відповідно до наданого розрахунку заборгованості у сумі 18838 грн 00 коп.
За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.
VІ.Розподіл судових витрат.
Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.
Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Відповідно до договору про надання правової (правничої допомоги) №0107 від 01.07.2025 про надання правової допомоги Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та Адвокатське об'єднання «Апологет» уклали договір відповідно до якого останній зобов'язався надати правову допомогу при зверненні до суду та розгляді в суді цивільної справи(а.с.27)
Згідно з акту №154 наданих послуг від 05.09.2025 на виконання договору про надання правової (правничої допомоги) №0107 від 01.07.2025 вартість наданих послуг становить(а.с.27)
Відповідно до детального опису наданих послуг до акту №154 наданих послуг від 05.09.2025 за договором про надання правової (правничої допомоги) №0107 від 01.07.2025 Адвокатське об'єднання «Апологет» надало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» правову допомогу, а саме: усну консультацію клієнта -30 хв, ознайомлення з матеріалами кредитної справи -2 год, погодження правової позиції клієнта у справі - 30 хв, складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта - 3 год 30 хв(а.с.27)
Судом встановлено, що сума витрат на правову допомогу становить 8000 грн. Враховуючи складність справи та виконані адвокатом роботи, суд вважає, що розумний розмір витрат на правову допомогу становитиме 8000 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі наведеного, ст.247,263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»( ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) заборгованість за кредитним договором №2893387 від 02.02.2022 у розмірі 18838 грн 00 коп, із них: 4000 грн сума основного боргу за кредитом, 14838 грн 00 коп - сума заборгованості за відсотками в валюті кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал»( ЄДРПОУ 35234236, місто Львів, вул.Смаль-Стоцького, 1, корпус 28) судові витрати у сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та 8000 (вісім тисяч) грн за правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО