Ухвала від 01.12.2025 по справі 372/2375/25

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 грудня 2025 року

справа № 372/2375/25

провадження № 22-ц/824/12337/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Сушко Л.П., Болотова Є.В.

вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 травня 2025 року, постановлене під головуванням судді Тиханського О.Б. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівськогорайонного суду Київської області від 09 травня 2025 року в задоволенні заяви відмовлено

Не погоджуючись з таким рішенням, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в які просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу якою задовольнити заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2025 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року справу призначено до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу, зазначену в ч. 1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Під час дослідження матеріалів справи та перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність переходу з письмового провадження на загальне позовне провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 367, 369, 381 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти з письмового провадження на загальне позовне провадження з викликом учасників справи для розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 09 травня 2025 року.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2026 року на 15 годину 50 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а зал 0910).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:

Попередній документ
132302659
Наступний документ
132302661
Інформація про рішення:
№ рішення: 132302660
№ справи: 372/2375/25
Дата рішення: 01.12.2025
Дата публікації: 05.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.12.2025)
Дата надходження: 02.05.2025
Предмет позову: позовна заява про поділ майна подружжя
Розклад засідань:
18.06.2025 11:30 Обухівський районний суд Київської області
18.07.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
11.09.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
11.10.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
14.10.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
17.11.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
18.12.2025 11:00 Обухівський районний суд Київської області
19.01.2026 12:00 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ТИХАНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР БОГДАНОВИЧ
відповідач:
Коваль Вадим Олександрович
позивач:
Коваль Тамара Омаріївна
представник відповідача:
Кенц Роман Іванович
представник позивача:
Ларичев Валерій Вікторович