Ухвала від 03.12.2025 по справі 440/17635/23

ф

УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа №440/17635/23

адміністративне провадження №Зі/990/239/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у справі №440/17635/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Бінар" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2024 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2024 року у справі №440/17635/23.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору у розмірі 14 812, 82 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №5962 від 13 листопада 2024 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

постановив:

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 14 812 (чотирнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн 82 коп., сплаченого відповідно до платіжного доручення №5962 від 13 листопада 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Шишов

Попередній документ
132300660
Наступний документ
132300666
Інформація про рішення:
№ рішення: 132300662
№ справи: 440/17635/23
Дата рішення: 03.12.2025
Дата публікації: 04.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (02.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
19.12.2023 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
16.01.2024 12:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.01.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
08.02.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
27.02.2024 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.06.2024 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
19.06.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
17.07.2024 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
31.07.2024 11:40 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЕГУНЦ А О
ДАШУТІН І В
КОСТЕНКО Г В
КОСТЕНКО Г В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Бінар»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Бінар"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Бінар»
представник відповідача:
Трофімченко Владислав Олегович
представник заявника:
Прокопчук Олександр Олександрович
представник позивача:
Заєць Сергій Іванович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
КУРИЛО Л В
МЕЛЬНІКОВА Л В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М