12 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 160/8192/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Щербака А.А., Малиш Н.І.,
при здійсненні розгляду в порядку письмового провадження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025 р. в адміністративній справі №160/8192/25 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС), про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
Третім апеляційним адміністративним судом здійснюється перегляд в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 червня 2025р. в адміністративній справі №160/8192/25, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .
Предметом спору у даній справі є визнання протиправними дій Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) щодо не зазначення в довідці про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії №31/29/30-195 від 26 вересня 2024 р., виготовленої станом на 01 січня 2023 р. на виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2024 р. у справі №160/9469/24, а саме: надбавки за особливості проходження служби в розмірі 50 % від посадового окладу, окладу за військове звання та надбавки за вислугу років; премії в розмірі 60 % посадового окладу.
ОСОБА_1 звільнено з посади начальника служби радіолаційного, хімічного та бактеріологічного захисту НОМЕР_1 спеціального моторного полку міліції НОМЕР_2 окремої бригади Внутрішніх військ МВС.
Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України "Про Національну гвардію України" № 876-VII від 13 березня 2014 р. визначено, що дія цього Закону в частині соціального і правового захисту військовослужбовців Національної гвардії України поширюється на осіб, звільнених з військової служби в запас або у відставку із складу внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, а також на членів сімей військовослужбовців внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, які загинули (померли), пропали безвісти, стали особами з інвалідністю під час проходження військової служби до набрання чинності цим Законом.
За правовим висновком Верховного Суду у постанові від 29 січня 2025 р. у справі №520/5280/24 при розгляді справ цієї категорії необхідним є перевірка обставин фактично встановленої та виплаченої премії та надбавки за особливості проходження служби (відсоток) за аналогічною посадою.
Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази, необхідні для встановлення обставин у справі, можуть бути витребувані судом як за клопотанням учасника справи, так і за ініціативою суду. З метою реалізації принципу офіційного з'ясування обставин у справі, суд виявляє та витребує докази з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу).
З метою дотримання вимог статей 242 та 308 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування за власною ініціативою додаткових доказів по справі.
Керуючись статтями 9, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов'язати Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (Філія ГСЦ МВС) та Національну гвардію України направити на адресу Третього апеляційного адміністративного суду інформацію про фактично встановлені та виплачені премію (відсоток) та надбавку за особливості проходження служби (відсоток) станом на 01 січня 2023 року за аналогічною посадою, яку займав ОСОБА_1 (начальник служби радіолаційного, хімічного та бактеріологічного захисту НОМЕР_1 спеціального моторного полку міліції НОМЕР_2 окремої бригади Внутрішніх військ МВС).
Встановити термін виконання ухвали до 16 грудня 2025 р.
Спосіб виконання ухвали - направлення через систему "Електронний суд".
Оголосити перерву в розгляді справи до 17 грудня 2025 р.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 12 листопада 2025 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя А.А. Щербак
суддя Н.І. Малиш