Справа № 697/3002/25
№ пров. 3/697/1267/2025
02 грудня 2025 року м. Канів
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 184 КУпАП,
У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 476332 від 05.11.2025, ОСОБА_1 у період часу з 01.09.2025 по даний час ухиляється від виконання передбачених п.2,3 Сімейного кодексу України обов'язків щодо забезпечення здобуття своїм сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 освіти, внаслідок чого останній не приступив до навчання та на даний час без поважних причин, не відвідує ДНЗ «Канівське вище професійне училище», що негативно впливає на духовний і моральний розвиток неповнолітнього. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 184 КУпАП.
Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної адміністративної справи.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, що полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Так, згідно матеріалів справи, а саме рапорту працівника поліції від 05.11.2025 місцем скоєння адміністративного правопорушення зазначено: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рапорту від 05.11.2025, азначено, що за фабулою ЄО вказано, що 05.11.2025 о 16:08 надійшло повідомлення по телефону до РУ про те, що 05.11.2025 о 16:08 за адресою: АДРЕСА_2 , 05.11.2025 надійшло повідомлення від начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області про те, що неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1 , про те, що останній без поважних причин не відвідує Канівське вище професійне училище (а.с.4).
Згідно повідомлення начальника служби у справах дітей Звенигородської міської ради Черкаської області №231/01-19 від 05.11.2025, здійснено обстеження умов проживання сім'ї та проведено бесіду із ОСОБА_2 , 2008 р.н., в присутності матері ОСОБА_1 , 1987 р.н. Проведена бесіда щодо належного виконання батьківських обов'язків, забезпечення належного виконання навчального процесу, попереджено про наслідки їх невиконання.
Згідно Акту обстеження умов проживання від 05.11.2025, місцем обстеження є АДРЕСА_1 (а.с.8).
Таким чином, оскільки місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 , що зокрема, підтверджується матеріалами справи, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 не підсудна Канівському міськрайонному суд Черкаської області.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказані матеріали справи направити до Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, для направлення до належного суду.
Керуючись ст.ст. 254, 255, 276 КУпАП, суд, -
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 184 КУпАП, направити до Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області, для направлення до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Канівського
міськрайонного суду Г. С. Сивухін