Справа № 296/10596/25
1-кп/296/933/25
Іменем України
03 грудня 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №42023062020000107 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
До Корольовського районного суду м. Житомира 22.09.2025 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №42023062020000107 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання було подано скаргу на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України , яка виразилась у відмові призначити комплексну судову товарознавчу та економічну експертизу.
Крім того, стороною захисту заявлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України.
Прокурор щодо заявлених клопотань стороною захисту заперечив.
Представник потерпілого ОСОБА_6 щодо заявлених клопотань стороною захисту поклався на розсуд суду.
Суд заслухавши клопотання сторони захисту, вважає, що скарга на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України не підлягає задоволенню. з наступних підстав.
Пунктами 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За змістом ст.314,315 КПК України підготовче судове засідання є обов'язковою самостійною стадією кримінального процесу, метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, під час якого має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов'язані виключно з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.
А отже, постанова старшого слідчого про відмову у задоволенні клопотання захисника про призначення експертизи, не відносять до рішень, які можуть бути оскаржені під час підготовчого судового засідання.
Зазначене узгоджується із подібною за змістом позицією Верховного Суду у постанові від 21.11.2024 у справі №180/647/22.
Щодо клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ про тимчасовий доступ до речей та документів в порядку п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, дане клопотання сторони захисту є передчасним, в зв'язку з чим, на даній стадій судового процесу, суд відмовляє у вказаному клопотанні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.
Керуючись ст.ст. 314-316, 303 КПК України суд, -
Відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на дії та бездіяльність слідчого в порядку ч. 2 ст. 303 КПК України.
В клопотанні адвоката ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити за передчасністю.
Призначити кримінальне провадження №42023062020000107 від 31.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, зал судових засідань №106-1) на 10 грудня 2025 року о 09 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого, повідомити захисника та прокурора.
Прийняти до розгляду цивільний позов Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представнику уповноваженому органу з питань пробації доручити скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді, а саме у наданні представнику уповноваженого органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді , подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1