Справа № 354/1491/25
Провадження № 3/354/885/25
03 грудня 2025 року м. Яремче
Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ковалюк О.М., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Гусельщикової М.А. про виклик свідка в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
На розгляді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1491/25.
03.12.2025 до суду надійшло клопотання адвоката Гусельщикової М.А. про виклик свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення хто саме керував 10.11.2025 транспортним засобом PORSCHE MACAN, державний номер НОМЕР_1 .
Ознайомившись із вказаним клопотанням, суддя дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов?язаний з?явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Законодавством про адміністративну відповідальність не встановлюються окремі вимоги до свідка щодо віку, фізичного чи психологічного стану тощо. Значить, можливість давати пояснення як свідок по справі про адміністративне правопорушення неповнолітньою особою чи особою, яка має психічні вади, встановлюється в кожному конкретному випадку уповноваженою посадовою особою залежно від здатності особи сприймати події, поведінку оточуючих тощо.
Таким чином, свідком може бути будь-яка особа, стосовно якої в уповноваженого органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, є дані, що їй відомі обставини, які стосуються справи, що підлягають установленню.
Отже, особа, учасники судового провадження мають право заявляти клопотання про виклик свідків. Заявляючи клопотання (заяву) про виклик свідка необхідно обґрунтувати необхідність виклику свідка; повідомити питання, які неможливо з?ясувати без допиту свідка; навести обставини, які мають значення для справи, та які заявник намагається довести, заперечуючи проти факту вчинення особою адміністративного правопорушення, та які неможливо встановити без відповідних пояснень свідка, чи доказів.
Виходячи з вищенаведеного та з метою забезпечення оперативності проведення судового розгляду, суд вважає, що подане клопотання адвоката Гусельщикової М.А. є обґрунтованим, відтак його слід задовольнити.
Керуючись ст. 245, 246 КУпАП,-
Клопотання адвоката Гусельщикової М.А. задовольнити.
Викликати у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відкласти судове засідання на 09 січня 2026 року о 10:30 год, про що сповістити учасників справи.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Оксана КОВАЛЮК