Ухвала від 02.12.2025 по справі 903/135/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2025 р. Справа № 903/135/23 (903/696/25)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Тимошенко О.М.

за матеріалами апеляційної скарги Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.4675/25 від 28.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25)

за позовом: Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Устилузької міської ради

до відповідача: Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

у межах справи №903/135/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"

до Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25) задоволено позов Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Устилузької міської ради до відповідача Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Розірвано договір оренди землі укладений між Володимир-Волинською районною державною адміністрацією (правонаступником прав і обов'язків якої щодо вказаної землі є Устилузька міська рада) та ФГ "Західний Буг" ОСОБА_1 від 02.11.2010 за №2296, предметом якого є земельна ділянка з кадастровим номером 0720584000:05:001:0723 площею 18,8687 га.

Зобов'язано Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ 36932997) на підставі акту приймання-передачі повернути Устилузькій міській раді (ЄДРПОУ 04051388) земельну ділянку з кадастровим номером 0720584000:05:001:0723 площею 18,8687 га.

Присуджено до стягнення з Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (код ЄДРПОУ 36932997) на користь Волинської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02909915) понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн..

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Фермерське господарство "Західний Буг" ОСОБА_1 28.10.2025, через систему "Електронний суд", звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою (вх.4675/25 від 28.10.2025), в якій, просить: скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 06 жовтня 2025 року у справі №903/135/23 (903/696/25) та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові Володимирській окружній прокуратурі в інтересах держави в особі Устилузької міської ради до Фермерського господарства “Західний Буг» ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Разом з тим, 11.11.2025 через систему "Електронний суд" до апеляційного суду від апелянта повторно надійшла заява (вх.8833/25 від 11.11.2025) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі №903/135/23 (903/696/25) (аналогічна заява від 06.11.2025 надійшла до суду у форматі - з відсутністю частини тексту, про що працівниками відділу документообігу та організаційного забезпечення 07.11.2025 складено відповідний Акт).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) залишено без руху апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.4675/25 від 28.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25). Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 7267,20грн. Докази подати суду.

Даною ухвалою апелянту роз'яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Згідно даних комп'ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 17.11.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25)) надіслано до електронного кабінету апелянта.

Доставлена вказана ухвала до електронного кабінету скаржника - 18.11.2025 об 03:30год.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

18.11.2025 о 09:09 год апеляційним судом отримано повідомлення про доставлення копії судового рішення - ухвали від 17.11.2025 у даній справі до електронного кабінету апелянта (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Встановлений 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 17.11.2025 для усунення недоліків апеляційної скарги у даній справі закінчився - 28.11.2025.

Так, згідно приписів статті 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Станом на 02.12.2025 (16:00год) до Північно-західного апеляційного господарського суду від апелянта не надходило будь яких інших заяв/клопотань, листів по справі.

В даному випадку, апеляційним судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 №958 щодо нормативних строків пересилання поштових відправлень, дію воєнного стану на всій території України та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції - у разі, якщо недоліки апеляційної скарги будуть усуватися, в тому числі, шляхом надіслання кореспонденції до суду засобами поштового зв'язку.

Однак, апелянт вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2025 не виконав, доказів сплати судового збору у розмірі 7267,20грн. до суду не подав, що є підставою для повернення апеляційної скарги апелянту.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частинами 6 - 8 статті 260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги у строки, встановлені в ухвалі апеляційного господарського суду від 17.11.2025 про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції повертає заявнику апеляційну скаргу з додатками.

Заява апелянта (вх.8833/25 від 11.11.2025) про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення у справі №903/135/23 (903/696/25) залишається без розгляду.

Разом з тим, згідно частини 8 статті 174 ГПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків та з клопотанням про поновлення процесуального строку.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 242, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 (вх.4675/25 від 28.10.2025) на рішення Господарського суду Волинської області від 06.10.2025 у справі №903/135/23 (903/696/25) - повернути скаржнику разом з додатками, всього на 8 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу та апеляційну скаргу з додатками надіслати апелянту на його поштову адресу: 44700, Волинська область, м. Володимир, вулиця Ганни Жежко, 9.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.