Справа № 353/734/25
Провадження № 2/353/508/25
03 грудня 2025 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді Мотрук Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії, -
ПАТ «Прикарпаттяобленерго» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.08.2025 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
17.11.2025 року представник позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго» подала до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в якій вказала, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту необліковану електричну енергію перед позивачем погасив, а тому просила провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору. Також просила повернути ПАТ «Прикарпаттяобленерго» сплачений судовий збір та розгляд справи здійснювати без її участі (а.с. 52).
Відповідач, ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 50).
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи вищевказане, заяву представника позивача про закриття провадження у справі, беручи до уваги, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту необліковану електричну енергію перед позивачем погашено, суд вважає за можливе закрити провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Тому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ПАТ «Прикарпаттяобленерго», яке зазначено платником судового збору у платіжній інструкції № V47314/1 від 11.02.2025 року, слід повернути сплачену ним суму судового збору.
На підставі наведеного, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості необлікованої електроенергії - закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повернути Приватному акціонерному товариству «Прикарпаттяобленерго» сплачений ним згідно платіжної інструкції № V47314/1 від 11.02.2025 року у судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГоловуючийЛ. І. МОТРУК