Справа № 2-6290/10
10 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.
при секретарі - Литовченко Д.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -
У жовтні 2010 року ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), про розірвання шлюбу.
Зазначив, що 4 листопада 2000 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб (а.с. 4), від даного шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися більше 3 років назад, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.
Позивач до початку судового засідання направив до суду телеграму в якій просив розглядати справу за його відсутності, в зв'язку з гіпертонічним кризом, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити (а.с. 13).
Відповідачка позов визнала повністю, просила розірвати шлюб та в свою чергу підтвердила відсутність шлюбних стосунків з позивачем, підтвердила факт припинення шлюбу більше 3 років назад та відсутність ведення спільного господарства, вказала, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, обопільна згода про проживання дитини з одним із батьків досягнута, також підтвердила, що позивач надає допомогу на утримання доньки . Спору про поділ спільного майна не має.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;
Шлюб між ОСОБА_2 зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , зареєстрований 4 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 503 - розірвати;
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1 ;
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва;
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення;
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Суддя В.В. Гребенюк