СПРАВА № 2-5984/10
28 жовтня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.,
при секретарі - Миколаєць Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), про стягнення аліментів.
Зазначала, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 2 листопада 1995 року. Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки, після досягнення повноліття ОСОБА_3 аліменти на її утримання сплачувати припинив.
ОСОБА_3 проживає з позивачем та є студентом приватного вищого навчального закладу Академія муніципального управління.
Посилаючись на те, що ОСОБА_3 навчається та потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_3 аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, однак просив врахувати його матеріальний стан та стан його здоров'я.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3 (а.с. 3).
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1, що підтверджується поясненнями сторін та не заперечується відповідачем. Відповідно до довідки Академія муніципального управління від 14 червня 2010 року № 736 ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу економічного факультету, денної форми навчання, стипендії не отримує (а.с 16).
Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 постанови від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка у судовому засіданні зазначала, що їх з відповідачем донька - ОСОБА_3 проживає разом з нею, продовжує навчання, у зв'язку з цим потребує матеріальну допомогу, її заробітної плати не вистачає на утримання дитини, оскільки на її утриманні, крім неї, знаходяться мати пенсійного віку.
Заперечуючи проти позову відповідач зазначав, що матеріальної можливості утримувати доньку, що продовжує навчатись, у вказаному позивачем розмірі у нього не має.
Відповідно до довідки про заробітну плату, видану відповідачу Сущанською загальною школою І-ІІ ступенів 18 жовтня 2010 року, заробіток відповідача за місяць складає 299 грн. 70 коп. (а.с. 33). Крім того, виходячи з довідки про доходи виданої Управлінням освіти районної в м. Києві державної адміністрації № 1323 від 17 серпня 2010 року заробіток позивача за місяць складає 2 582 грн. 23 коп. (а.с. 15)
Доводи відповідача стосовно того, що у нього на утриманні знаходиться дружина - інвалід та неповнолітній син, що потребує дообстеження в медичному закладі суд прийняв до уваги, оскільки відповідач надав докази на підтвердження цієї обставини (а.с. 28 - 32).
З урахуванням встановлених обставин справи суд дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дочки аліментів у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2010 року впродовж усього часу навчання до досягнення дитиною 23-річного віку.
Ураховуючи, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, то згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3, яка продовжує навчання, у розмірі 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 вересня 2010 року впродовж усього часу навчання до досягнення ОСОБА_3 23 - річного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Гребенюк