Справа № 2-6018/10
15 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.
при секретарі - Литовченко Д.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -
У вересні 2010 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зазначав, що 11 червня 2003 року між ним та відповідачкою був укладений шлюб (а.с. 3). Від даного шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4) та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).
Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просив розірвати шлюб.
В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, викладені в заяві, з тих же підстав та просив їх задовольнити.
Відповідачка позов визнала повністю, просила розірвати шлюб та в свою чергу підтвердила відсутність шлюбних стосунків з позивачем, вказала, що подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим.
Спору про поділ майна та проживання дітей не має.
Проти відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, передбачене ст. 111 СК України, сторони заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадського стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 335 - розірвати.
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суддя В.В. Гребенюк