Справа № 2-5577/10
2010 рік
24 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.
при секретарі - Миколаєць Я.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу , -
Позивачка в серпні 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 10 серпня 2007 року (а.с. 7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 5).
Протягом останнього року сімейне життя погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між подружжям, що стало причиною постійних сварок та суперечок Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Відповідач часто вживає міцні алкогольні напої. Це робить сімейне життя не стерпним. Від постійних стресів у позивачки погіршилось самопочуття. Відповідач не бере участі у матеріальному житті сім'ї, збереження сім'ї не можливо.
Шлюб існує формально і підлягає розірванню.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в заяві, з тих же підстав та просила їх задовольнити. Пояснила, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та наявність, в зв'язку з цим, постійних конфліктів, сварок та суперечок. Також пояснила, що шлюб існує лише формально, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповідач позов визнав повністю, проти розірвання шлюб не заперечував та, в свою чергу, підтвердив відсутність шлюбних стосунків з позивачем.
Спору про поділ майна не має.
Проти відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, передбачене ст. 111 СК України, сторони заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 31, 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зазначеною у свідоцтві про одруження як ОСОБА_1, зареєстрований 10 серпня 2007 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва, актовий запис № 2149, - розірвати.
Судові витрати по справі покласти на ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Суддя В.В. Гребенюк