Ў
СПРАВА № 2-5411/10
1 грудня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.,
при секретарі - Литовченко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), про стягнення аліментів.
Зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який укладено 21 липня 2007 року. Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання позивача та дитини не надає.
Посилаючись на те, що вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, просила стягнути з відповідача ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_3 повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення ОСОБА_3 3 років.
У судовому засіданні позивачка підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову в частині стягнення аліментів на дружину заперечували.
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що 21 липня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 21 липня 2007 року, НОМЕР_1, актовий запис № 985, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 2, 11).
Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20 лютого 2010 року, НОМЕР_2, актовий запис № 304, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 3, 12). Відповідач є батьком неповнолітньої ОСОБА_3
Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Статтею 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову
Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка у судовому засіданні зазначала, що їх з відповідачем донька - ОСОБА_3 проживає разом з нею потребує матеріальну допомогу, її допомоги по народженню дитини не вистачає на утримання ОСОБА_3
Заперечуючи проти позову відповідач зазначав, що сплачувати аліменти на дитину згоден, однак заперечував проти сплати аліментів на утримання дружини, так як, на його думку, дружина поводилася у шлюбних відносинах негідно посилаючись на п. 5 ст. 75 СК України (а.с. 32-33).
Належних та допустимих доказів негідного погодження позивачем у шлюбних відносинах, відповідачем та його представником до суду надано не було. Також, не встановлено рішенням суду, факту непрацездатності у зв'язку із вчиненням умисного злочину, на що покликався в своїх запереченнях відповідач та його представник. За таких обставин, дані доводи відповідача та його представника до уваги судом не береться.
З урахуванням встановлених обставин справи суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 19 серпня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття та стягнення аліментів у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно для утримання ОСОБА_1 починаючи з 19 серпня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 3 років.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, згідно зі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 84, 88, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 182, 198, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини (аліменти) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 19 серпня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 повноліття - 18 років;
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 19 серпня 2010 року до досягнення ОСОБА_3 3 років - 28 січня 2013 року;
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Гребенюк