Подільський районний суд міста Києва
СПРАВА № 2-4932/10
13 серпня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.,
при секретарі - Миколаєць Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з 31 липня 2004 року (Свідоцтво про одруження від 31.07.2004 року НОМЕР_1 в матеріалах справи - а.с. 4) . Від шлюбу має доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження від 08.02.2005 року НОМЕР_2 - а.с. 5) .
На протязі останнього року сімейного життя з відповідачем не склалось, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, з грудня 2009 року проживають окремо. Шлюб існує формально і підлягає розірванню.
В суді позивачка підтримала позовні вимоги, викладені в заяві, з тих же підстав та просила їх задовольнити.
Відповідач позов визнав повністю, просив розірвати шлюб та в свою чергу підтвердив відсутність шлюбних стосунків з позивачкою.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справи у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин у справі.
Оскільки, у попередньому судовому засіданні відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 130, 174, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначеною у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_4, зареєстрований 31 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 821 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн ОСОБА_1 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Гребенюк