№ 2-4513/10
(заочне)
30 вересня 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гребенюк В.В.
при секретарі - Миколаєць Я.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, посилаючись на те, що згідно довідки Ф. 3 відповідач проживає у АДРЕСА_1, та є власником житлової площі приватизованої квартири та являється споживачем електроенергії, яку постачає позивач на підставі відкритого особового рахунку отримувача електричної енергії № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію, а останній оплачувати її за обумовленими тарифами.
Крім того, 26.03.2010 року представниками СВП «Енергозбут Київенерго» за адресою Відповідача у зв'язку з систематичним невиконанням своїх обов'язків було припинено електропостачання, на підставі наряду-допуску № 2470.
Відповідач свої зобов'язання виконували неналежно, сплата за спожиту електричну енергію в 2007 - 2010 роках не проводив, в 2006 році сплачував нерегулярно, внаслідок чого станом на червень 2010 року заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію становила 1 094 грн. 38 коп., яку разом з судовими витратами у розмірі 81 грн. позивач просив стягнути з відповідача та зарахувати її на рахунок із спеціальним режимом використання.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з тих же підстав, просив стягнути заборгованість та судові витрати.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Так, в попереднє судове засідання відповідач викликався судовими повістками - про виклик 15.07.2010 року, 12.08.2010 року, в судові засідання 12.08.2010 року, 02.09.2010 року, 14.09.2010 року, 30.09.2010 року телеграмою зі зворотнім повідомленням 30.09.2010 року (а.с. 33) . На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було направлено запит до органів реєстрації місця проживання фізичної особи, згідно отриманої відповіді відповідач по справі зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 01.06.2006 року по теперішній час (а. с. 32) . Згідно ст. 74 ЦПК України судові повістки - про виклик та телеграми зі зворотнім повідомленням направлялись за зареєстрованим у вставленому законом порядку місця проживання фізичної особи - відповідача. У разі ж їх відсутності за даною адресою, вважається, що судовий виклик вручений належним чином. Повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи ( ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України).
Зважаючи на вищевикладене та відсутність заперечень представника позивача, суд приходить до висновку про можливість розгляду позову у відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню у зв'язку з наступним.
Як встановлено в судовому засіданні з 01.06.2006 року відповідач проживає у АДРЕСА_1, та є власником житлової площі приватизованої квартири, отже являється споживачем електроенергії (а.с. 8) і є споживачами електричної енергії, постачання якої здійснює АЕК «Київенерго».
На підтвердження цього 01.01.1999 року відкритого особового рахунок отримувача електричної енергії № НОМЕР_1, відповідно до якого позивач взяв на себе зобов'язання постачати відповідачу електричну енергію, а останній оплачувати її за обумовленими тарифами.
Отримуючи послуги щодо постачання електричної енергії, відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував за них.
Заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію перед АЕК „Київенерго” згідно з розрахунком (а.с. 7) станом на червень 2010 року становить 1 094 грн. 38 коп.
Оскільки відповідач добровільно суму заборгованості не сплатив, ця сума підлягає стягненню з нього за рішенням суду.
За адресою відповідача позивачем було відкрито особовий рахунок отримувача електричної енергії, а відтак, відповідач є споживачем електричної енергії та на його правовідносини з позивачем поширюються «Правила користування електричною енергією для населення», затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357.
Відповідно до п. п. 19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, що діяв у період, за який здійснюється оплата.
Відповідно до Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України від 10 березня 1999 року, якою затверджені тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, в період травень-серпень 2006 р. діяв тариф 19 грн. 50 коп. за 1 кВт./год. Відповідно до Постанови національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 року № 926 „Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам” тариф на електроенергію, що відпускається населенню з 2 серпня 2006 р. становить 24 грн. 36 коп. за 1 кВт./год.
З наведених позивачем розрахунків вбачається, що розмір заборгованості відповідача за спожиту електричну енергію визначався саме шляхом множення обсягу спожитої електроенергії на діючий тариф.
Відповідачем періодично здійснювалась часткова оплата спожитої електричної енергії, зокрема у січні, жовтні 2006 р., а відтак, перебіг строку позовної давності переривався як це передбачено ст. 264 ЦК України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, на основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, враховуючи, що станом на червень 2010 року заборгованість відповідачів за спожиту електричну енергію становить 1 094 грн. 38 коп., суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 підлягає стягненню 1 094 грн. 38 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають також 51 грн. судового збору та 30 грн. втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 526 ЦК України, Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, Постановою національної комісії регулювання електроенергетики України від 20 липня 2006 року № 926 „Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам”, ст. ст. 10, 11, 74, 88, 169, 209, 212-215, 217, 218, 224 -233, 294 ЦПК України, -
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити;
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 1 094 (одна тисяча дев'яносто чотири) грн. 38 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, що утворилась станом на червень 2010 року;
Стягнути ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи;
Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.В. Гребенюк