Єдиний унікальний номер справи № 363/5997/24
Провадження № 22-ц/824/18760/2025
24 листопада 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області, Міністерство оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 03 листопада 2025 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в порядку окремого провадження.
Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В апеляційній скарзі апелянт зазначила, що копію оскаржуваної ухвали було отримано нею в електронному вигляді у підсистемі «Електронний суд» 19 жовтня 2025 року.
Проте, зазначені посилання не дають підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки початок перебігу строку на апеляційне оскарження обчислюється не з дня вручення учаснику справи відповідного судового рішення, а з дня його ухвалення або складання повного судового рішення, зокрема, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 15 жовтня 2025 року було оголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали. Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2025 року. Відтак перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали розпочався 17 жовтня 2025 року і тривав до 31 жовтня 2025 року включно.
З апеляційною скаргою апелянт звернулася 03 листопада 2025року, тобто з пропуском строкуна апеляційне оскарження, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт не подає, не містить такого клопотання й сама апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Таким чином скаржниці необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву, в якій вказавши на підстави поважності причин пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження, порушити питання про поновлення цього строку на апеляційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 15 жовтня 2025 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя С. О. Журба