Справа № 296/13532/25
1-кс/296/5849/25
Іменем України
27 листопада 2025 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №12024060000000356 від 23.04.2024 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Горлівка Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій
Прокурор звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.04.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024060000000356 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358, ч.ч. 3, 4, 5 ст. 191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період 2018-2022 років службові особи ОКП «Обласний учбово-курсовий комбінат ЖКГ» Житомирської обласної ради, діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом оформлення працевлаштування на підприємство осіб, які фактично не працювали, а також нарахування та виплати їм заробітної плати, заволоділи коштами вказаного підприємства в сумі близько 1,4 млн. гривень, що є особливо великим розміром.
31.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Горлівка Донецької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, 07.08.2025 року, винесено ухвалу №296/8579/25 1-кс/296/3950/25 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 29.09.2025 (включно).
Далі, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 29.11.2025 (включно).
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 по справі №296/10728/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особам про підозру продовжено до 29.11.2025.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 29.11.2025, однак з огляду на особливу складність кримінального провадження до суду подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29.01.2026.
Метою продовження застосованого стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби за адресою: АДРЕСА_2 є продовження виконання покладених обов'язків, у відповідності до ст. 194 КПК України та запобігання наявних ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Захисником підозрюваної подано заяву про розгляд клопотання за відсутності підозрюваної та її захисника, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Так, встановлено, що 31.07.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Горлівка Донецької області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій у відповідності до вимог ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, показами свідків, висновками судових експертиз, копії яких разом із копією повідомлення про підозру долучено до матеріалів клопотання, зокрема:
- заява про вчинення кримінального правопорушення;
- рапорт про вчинення кримінального правопорушення;
- повідомлення про підозру від 29.07.2025;
- заяви з наказами про прийняття на ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/332-ПЧ від 03.02.2025;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/335-ПЧ від 04.02.2025;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/339-ПЧ від 05.02.2025;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/341-ПЧ від 10.02.2025;
- висновок почеркознавчої експертизи №СЕ-19/106-25/435-ПЧ від 12.02.2025;
- висновки за результатами проведення судово-економічної експертизи№656/1106/24-25 від 20.12.2024, №657/1107/24-25 від 10.01.2025, №659/1108/24-25 від 15.01.2025, №661/1110/24-25 від 17.01.2025, №662/1111/24-25від21.01.2025;
- протоколами допиту свідків від 26.04.2024;
- довідка УОТЗ ГУНП в Житомирській області від 19.08.2024;
- протоколами тимчасового доступу до речей і документів:
- іншими матеріалами кримінального провадження.
Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира, 07.08.2025 року, винесено ухвалу №296/8579/25 1-кс/296/3950/25 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 29.09.2025 (включно).
Далі, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня) за адресою: АДРЕСА_2 , строком до 29.11.2025 (включно).
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.09.2025 по справі №296/10728/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні після повідомлення особам про підозру продовжено до 29.11.2025.
Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2025 по справі №296/13465/25 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 29.01.2026.
Згідно ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності: окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, а також висуваються додаткові вимоги до ініціатора такого клопотання, яким може бути виключно прокурор.
Слідчим суддею встановлено, що ризики, які існували на момент застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з часом зменшилися, однак продовжують існувати.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покладені на неї процесуальні обов'язки не порушувала, що не заперечувалось прокурором, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора.
Крім того, наявні достатні правові підстави для продовження строку дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 181, 183-196, 194, 199, 309, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовільнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати вказане житло з 22.00 год до 06.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків пов'язаних зі збереженням життя чи здоров'я або ж перебуванням в укритті у разі оголошення сигналу повітряної тривоги, строком до 27 січня 2026 року.
Продовжити виконання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22 год 00 хв. по 06 год 00 хв. наступної доби, за виключенням часу перебування в укритті на випадок оголошення повітряної тривоги чи іншого загрозливого для життя стану;
- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора, або суду на першу їх вимогу;
- повідомляти слідчого в провадженні якого перебувають матеріали досудового розслідування, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;
- утримуватись від спілкування із експертами, свідками у кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та утримуватись від спілкування із підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні - ОСОБА_8 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду закордон, про що документально повідомити слідчого, прокурора, суд.
Строк дії ухвали та обов'язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 до 27 січня 2026 року.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає до негайного виконання, проте може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1