справа № 208/15030/25
№ провадження 1-кп/208/1686/25
про виправлення описки
28 листопада 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суду міста Кам'янського у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське питання про виправлення описки , -
За ухвалою Заводського районного суду міста Кам'янського від 28 листопада 2025 року змінено раніше обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.
Виявлено, що під час складання ухвали допущено технічні описки, а саме:
- у вступній частині в зазначенні виду ухвали, помилково зазначено «про призначення судового засідання», замість вірного «про зміну запобіжного заходу».
- у резолютивній частині в зазначенні дати по яку ОСОБА_3 поміщено до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України», помилково зазначено «26 січня 2025 року», замість вірного «26 січня 2026 року».
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч.4 ст.196 КПК України, слідчий суддя, суд зобов'язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.
Учасники судового провадження, які про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, та для забезпечення можливості виконання належним чином ухвалу суду, вважаю за належне виправити допущені технічні описки, та вважати вірним:
- у вступній частині вид ухвали - «про зміну запобіжного заходу», замість невірного «про призначення судового засідання»
- у третьому абзаці резолютивної частини ухвали дату по яку ОСОБА_3 поміщено до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» - «26 січня 2026 року», замість невірного «26 січня 2025 року».
На підставі ст.379 КПК України, суд, -
Виправити описки допущені в ухвалі Заводського районного суду міста Кам'янського від 28 листопада 2025 року про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , та вважати вірним наступне:
- у вступній частині вид ухвали - «про зміну запобіжного заходу»
- у третьому абзаці резолютивної частини дату по яку ОСОБА_3 поміщено до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» - «26 січня 2026 року».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного через Заводський районний суду міста Кам'янського протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1